Складные ножи СССР

[KOT69]

Противоречие в утверждении о неважности нюансов (материал накладок) и размещении отличной подборки авиаторов, можно было один приобрести и успокоиться).


Вы уверены что это вся линейка маникюрных СТИЗов? кроме клюшки.


Нож редкий, без вмешательств. Может есть ещё варианты картинок на алюминии. Будем искать.

 

[Aniki4]

Противоречие в утверждении о неважности нюансов (материал накладок) и размещении отличной подборки авиаторов, можно было один приобрести и успокоиться).

Вы уверены что это вся линейка маникюрных СТИЗов? кроме клюшки.


Нож редкий, без вмешательств. Может есть ещё варианты картинок на алюминии. Будем искать.

 


Подборка авиаторов приобреталась исключительно для книги о ножах СССР, которая сейчас готовится к печати в издательстве АСТ. То есть, задача была не "приобрести и успокоиться", а изучить линейку досконально, отфотографировать так, как нужно для книги, и сделать соответствующее описание ножа, который держу в руках, а не увидел где-то на фото.


Вся ли линейка маникюрных стизов? Возможно, и не вся, порой выплывают сюрпризы, хотя за пять лет глубокого изучения мной темы ножей СССР эти маникюрники изучены более чем подробно (скрин рабочей папки книги, посвященной именно этим маникюрникам, прилагаю). Но когда выплывает нож, выбивающийся из линейки полностью с предметом от другого ножа другого завода, тут как бы лично для меня вопросов нет - за все эти годы на "котлеты" насмотрелся более чем, причем сделанные гораздо менее топорно и более правдоподобно (пример такой "котлеты" прилагаю). Тем более, что я прекрасно знаю - есть мастера, которые любые ножи СССР разбирают и перебирают легко и непринужденно, даже с накладками из крайне непрочного советского пластика, не говоря уж о металле - например, как у того "Лося", фото которого я привел. Но - повторюсь - если Вы уверены, что Ваш нож редкий и без вмешательств, это Ваше полное право )

 

[Ctar52]

А кто сказал что это СТИЗ производил? Как вариант могли готовить у выпуску (или была серия) на другом заводе. Алюминий не характерен для СТИЗа и бритва опять же.


Может в данном случае вам не торопиться с выводами?


По маникюрным СТИЗам есть другие сюжеты точно.  


И давайте дождёмся выхода книги о ножах СССР, которая сейчас готовится к печати в издательстве АСТ. Вдруг там "котлеты" попадутся).


Конечно я доволен получить в коллекцию редкую разновидность известного ножа в приличном сохране.

 

[Angelina]

А кто сказал что это СТИЗ производил? Как вариант могли готовить у выпуску (или была серия) на другом заводе. Алюминий не характерен для СТИЗа и бритва опять же.

Может в данном случае вам не торопиться с выводами?


По маникюрным СТИЗам есть другие сюжеты точно.  


И давайте дождёмся выхода книги о ножах СССР, которая сейчас готовится к печати в издательстве АСТ. Вдруг там "котлеты" попадутся).


Конечно я доволен получить в коллекцию редкую разновидность известного ножа в приличном сохране.

 


Ну, главное чтоб хозяин был своим ножом доволен )


Добавлю лишь что порой попадаются ножи невиданные, но если они не выбиваются из линейки и имеют общие признаки линейки, то тогда да, это раритет, не вызывающий никаких сомнений. Пример прилагаю. Подборка новозыбковцев. Среди них - не виданные ранее (по крайней мере, мной) "50 лет СССР" и два складных шарнирных с разводной рукояткой. В данном случае ножи хоть и невиданные, но вопросов не вызывают, ибо при сравнении с другими ножами серии количество общих признаков указывает на оригинальность необычных ножей. Когда же в ноже присутствует предмет от ножа другого завода и подвес вообще ни пойми откуда, не характерный для советских маникюрников вообще, что выбивается из линейки более чем полностью - повторяться не буду, всё сказано ранее. На этом тему обсуждения данного ножа для себя закрываю: все аргументы приведены, добавить нечего. Al-68 спасибо за беседу и уделенное время. Надеюсь, без обид, ибо, как мне показалось, все мы здесь присутствуем для того, чтобы делиться мнениями по поводу наших находок, и в случае возникновения разногласий попытаться докопаться до истины которая у каждого своя

 


 


 

 

[Gim83]

Всё-таки умели в СССР делать красивые ножи. Жаль, что ушла эпоха. 

 

[Valushkov73]

Всё-таки умели в СССР делать красивые ножи.

 Именно эти ножи очень нравились. Не один такой покупал

 

[mirk]

Не один такой покупал

В коллекции есть пара. Не из тех, моих, из детства. Другие  такие же. Один уточен сильно.





Был и третмй, но видимо настолько плох, что давненько уже пошел в переделку. Новый клинок, новые накладки.. Об исходнике напоминают только контуры рукояти

 

[taiga]

В коллекции есть пара. Не из тех, моих, из детства. Другие  такие же. Один уточен сильно.




Был и третмй, но видимо настолько плох, что давненько уже пошел в переделку. Новый клинок, новые накладки.. Об исходнике напоминают только контуры рукояти

 


Скажем так - исторические ножи. Нижний "Таежный" (вреде как так правильно его называть, но это не точно. Споры вокруг как правильно "Таежный" или "Спутник туриста" продолжаются. Вроде как пришли к тому, что "Таежные" - это большие, "Спутники туриста" - такие же по форме, но маленькие) с клеймом 63-65 годов "ПЗСН", где "З" выполнено в виде летящей птицы. Верхний - его наиболее распространенная модификация "Горький" с клеймом "СП". Менее распространен нож того периода без рисунка с надписью "г.Павлово" и ценой, еще реже встречается вариант с изображением ёлки.


Есть еще и такое (фото прилагаю), но то уже скорее музейная тема - верхний такой же лежит в Павловском музее, нижний видел только у себя на полке ))) Но их не знаю к какой категории отнести, так как по размеру они меньше "Таежных", но больше "Спутников туриста".

 

[Kleon]

Нижний "Таежный" (вреде как так правильно его называть, но это не точно. Споры вокруг как правильно "Таежный" или "Спутник туриста" продолжаются

Точно "не точно"?

 

[depanne]

Будем искать.

Ой...