Штык-нож 6X9-1 и нож боевой 6Х9

[AleksandrSt]

Испытал 6х9 ШН.. на третьем броске в доску сломался

Ну и видео -

 


Ничего личного, но возник извечный, русский вопрос  - А на куя?

 

[meklen]

анналогишно))) все кто служл знают, что штык не метательный предмет.... переодически  находится дневальный профи по метанию в дверь штыка... потом прячут обломок от проверок подкладывая салабонам..


 


ответ прост - от некуй делать!

 

[KRP]

Испытал 6х9 ШН.. на третьем броске в доску сломался

Ну и видео -

Я думал это видео бросков, в чем смысл такого видео? Есть видео метания? 

 

[Val_7]

Ну во первых в паспорте написано, что он предназначен для метания... И тут он на 3 раз ломается.. Ладно б около рукоятки...

 

[Livio]

в доски не метают ножи.. делается спец щит брус или бревно пилится и метается в сердцевину, а в так лбой клинок подвержен поломке(даже метательный)

 

[Sibaxeman]

Ну во первых в паспорте написано, что он предназначен для метания... И тут он на 3 раз ломается.. Ладно б около рукоятки...

Для метания в человека или служебную собаку, не в доску. 

 

[Rex86]

Ну во первых в паспорте написано, что он предназначен для метания... И тут он на 3 раз ломается.. Ладно б около рукоятки...

Вы не поверите, но пендосовский  М-9, при подобном обращении, поступит аналогичным образом.


 

Для метания в человека или служебную собаку, не в доску. 

И тот и иной вариант - занятие дурное и бесперспективное . Если конечно, не ставится задача, тупо его ПроСрать...

 

[Alexandr_L]

Вы не поверите, но пендосовский  М-9, при подобном обращении, поступит аналогичным образом.

 


И тот и иной вариант - занятие дурное и бесперспективное . Если конечно, не ставится задача, тупо его ПроСрать...

Мне объясняешь? Тебе показать ТЗ? Я его видел ... причем в этой модели еще дырки нет, в следующей модификации МО потребовало дырку вернуть... А метание по ТЗ на 12 метров.... 

 

[Oleg87]

Мне объясняешь? Тебе показать ТЗ? Я его видел ... причем в этой модели еще дырки нет, в следующей модификации МО потребовало дырку вернуть... А метание по ТЗ на 12 метров.... 

А дырку вернут - ножны облегчат? А то реально тяжеловат приборчик.

 

[vic061049]

Мне объясняешь? Тебе показать ТЗ? Я его видел ... причем в этой модели еще дырки нет, в следующей модификации МО потребовало дырку вернуть...

 


Я имел в виду, что метать нож в нынешних реалиях,  развитии и применении СИБЗ   - не имеет практического смысла.  Основная масса БЖ второго класса - уже  держит нож на раз. Самый массовый, армейский,  БЖ -  6Б23 (их еще навалом в войсках), с учётом всего навешенного хабара  - и подавно. Про 6Б45 с плитами БР4 и кевларом по периметру, также обвешанному хабаром - даже не говорим.  Как и про аналоги "интуристов".  Какой смысл метать нож в грудную проекцию,  которую не поразить априори? А метать в голову или конечности - это надо обладать ну очень большим самомнением.  Собака - цель очень  мелкая и подвижная. Тем паче  - рабочая (просто термин служебная не совсем корректен),  которая натаскана работать по человеку. В данной ситуации,  как раз тоже не тот вариант, чтобы "разбрасываться"  ножами. По "классике", собаку не держат на расстоянии! А принимают на себя, с уходом с линии  её атаки и бьют ножом. И это в редких случаях,  при условии, что нет возможности применить огнестрел.  Но еще не каждый боец, способен это сделать грамотно. Этому ведь умению -  массово не учат.  Если без политики, и для понимания! Одна из лучших методик подготовки  "рабочих собак" - украинская! И совершенно объективно - Валера Высоцкий (Начальник Кинологической службы в Киеве и владелец школы "Арес") - в этом деле профессор. Поэтому,  исходя из возможной перспективы, встретиться с собаками его "замеса" обр. после 2014 года - стоит сразу забыть про "метательные фантазии".  Как впрочем - не устраивать данные эксперименты, c любыми - рабочими собаками. А то, что пишут в мануалах к ножам - так на то они и мануалы...