Посмотрел на сайте - доступен ещё один такой нож из той же стали. Видимо, сделали два, ну может ещё кто-то со мной заказывал, тогда три или четыре было в изготовлении.hungryforester написал(а):
Ну, с такой геометрией не может быть тупой: спуски в линзу, подводы где-то по 12° на сторону. Правил на ремне, плашмя просто клал, как опасную бритву и чётко в подводы попадает. Немного направил и бреет.Sissi написал(а):
svgolikov написал(а):Тоже заказал у РБ реплику финки маршала Жукова из 95х18. Делали, как и обговаривалось, 2 месяца. Это не первый нож от РБ, поэтому цена в 10 000 р не удивила, а вот качество изготовления, увы. В целом, вроде бы, всё Ок, но вот финиш клинка странный. Заполирован не в зеркало - скорее ближе к матовому и видны поперечные следы от предыдущего инструмента, которые просто шлифанули, но до конца не вывели. На предыдущих ножах от этого производителя такого не замечал. Не знаю, как на фото это показать, сейчас вот смотрю на снимки и кажется, что всё нормально, но под определённым углом эти риски проявляются.
Я думаю, дело было так: что-то пошло не по плану со спусками, решили исправить, потом опять, в итоге пришли к лёгкой линзе с очень тонким сведением. Если убрать следы от инструмента получится совсем тонко. Поэтому просто заполировали и всё. Ну или так было задумано изначально - линза и сведение почти в ноль. В любом случае, нож-то хороший с отличным строем, просто не для грубой работы получился, а всё остальное просто визуальные недочёты.Navajo написал(а):
А изначально какая геометрия декларируется (вогнутые спуски/прямые/выпуклая линза/сканди в ноль)?svgolikov написал(а):
По-моему, там прямые спуски должны быть.Navajo написал(а):
