Проверка оригинальности Spyderco Endura 4 C10FPOR

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Enver

Новичок
Пользователь
Регистрация
27 Янв 2019
Сообщения
11
Реакции
0
Приобрел Эндуру в магазине forest-home.ru 

Позже уже заметил, что на моём экземпляре присутствует клеймо Сэла Глессера, хотя нигде на этой модели такого клейма нет.

Это моя первая Эндура и хотелось бы узнать, подлинная она или нет.









 





 
 
Последнее редактирование:



 


У вас квадратики такие?


 


На подделках литье косячное.
 
Последнее редактирование:
metzger написал(а):
подлинная она или нет.
По тем признакам, что я увидел на фото, с немалой долей вероятности - да, подлинник. Для более точного диагноза хорошо бы крупное детальное фото надписей на клинке (там где марка стали и место производства), самой руны Глессера, паучка и того места пятки клинка, которое упирается в коромысло замка в сложенном виде.


Кстати, не вредно бы ещё глянуть и на надписи на торце коробки.
 
Последнее редактирование:
Недавно купил Делику, на клинке тоже клеймо Глессера. Видимо на новых выпусках ножей начали ставить. Форрест хом раньше торговал фуфловыми спаями, но они всегда честно предупреждали, если нож неоригинальный.
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
По тем признакам, что я увидел на фото, с немалой долей вероятности - да, подлинник. Для более точного диагноза хорошо бы крупное детальное фото надписей на клинке (там где марка стали и место производства), самой руны Глессера, паучка и того места пятки клинка, которое упирается в коромысло замка в сложенном виде.

Кстати, не вредно бы ещё глянуть и на надписи на торце коробки.


Разбирать его неохота, сегодня только-только смазал.

В коробке лежит буклетик и поролонка с пакетиком













 
Последнее редактирование:
VXNW написал(а):
Недавно купил Делику, на клинке тоже клеймо Глессера. Видимо на новых выпусках ножей начали ставить. Форрест хом раньше торговал фуфловыми спаями, но они всегда честно предупреждали, если нож неоригинальный.
Написал в оф. группу Фореста, ответили, что с недавнего времени начали ставить эти клейма.
 
Последнее редактирование:
hungryforester написал(а):


 


У вас квадратики такие?


 


На подделках литье косячное.


Вроде все четко.


 
Последнее редактирование:
Облой есть, грубая обработка отверстия с царапинкой есть, чего еще надо.
 
Последнее редактирование:
metzger написал(а):
Разбирать его неохота
И не надо, я увидел, что хотел.


Короче так.


Литьё пластика рукояти, спайдырка, выход спусков на спайдырку, насечка на обухе, кикер, паучок, руна, сатин, стык коромысла замка с клинком - соответствуют.


По надписям - примерно соответствуют дате производства, руна - если ставить стали недавно, то время производства соответствует.


95 из 100, что оригинал.


 


5% оставляю на своё незнание надписей по годам (только приблизительно) и на обух клинка - на оригинале одна из граней обуха (иногда обе) часто бывают слегка зализаны.
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
И не надо, я увидел, что хотел.

Короче так.


Литьё пластика рукояти, спайдырка, выход спусков на спайдырку, насечка на обухе, кикер, паучок, руна, сатин, стык коромысла замка с клинком - соответствуют.


По надписям - примерно соответствуют дате производства, руна - если ставить стали недавно, то время производства соответствует.


95 из 100, что оригинал.


 


5% оставляю на своё незнание надписей по годам (только приблизительно) и на обух клинка - на оригинале одна из граней обуха (иногда обе) часто бывают слегка зализаны.


Большое спасибо за помощь! Выручил.


Я так и не понял, как проявляется эта зализанность обуха? Просто края обуха не такие острые?
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху