Про огнестрельное оружие.

[SanSanych]

Смотря какой и для чего. В большинстве случаев подходит. Навеску только приходится подбирать. Начиная с малой...

Дымарь интересен тем, что его можно отмерять практически на глаз - передоза не будет, все излишки выйдут дымом из стволов

 

[AleksKraft]

Дымарь интересен тем, что его можно отмерять практически на глаз - передоза не будет, все излишки выйдут дымом из стволов

Есть такое, но это для современных реплик подходит.


Речь же шла про стрельбу из антиквариата. Раньше железо было хуже.

 

[Ham]

Речь же шла про стрельбу из антиквариата.

Надеюсь никто всерьёз не решил попробовать

 

[Imrnsv]

Дымарь интересен тем, что его можно отмерять практически на глаз - передоза не будет, все излишки выйдут дымом из стволов

Насколько помню, Аксаков в "Записках ружейного охотника..." всё же настаивал на применении мерки. Там же он писал что-то про излишне сильную отдачу.

 

[Leshabrat]

Насколько помню, Аксаков в "Записках ружейного охотника..." всё же настаивал на применении мерки. Там же он писал что-то про излишне сильную отдачу.

Для дымаря мерка само собой. Современные пороха, всё-таки лучше взвешивать. 

 

[max020376]

Современные пороха, всё-таки лучше взвешивать. 

Др релоуда пока не добрался, хотя научиться бы надо.


 


Ну и мерка - всё же не совсем на глаз, нет?

 

[Anton126]

! 

 

[Big_Monster]

Ну и мерка - всё же не совсем на глаз, нет?

Если точно знаешь уровень заполнения в гильзе, это на глаз? Или гильза становится меркой?

 

[Villikan]

Даже если, назови причину ! 

Как там кто подошёл к вопросу - суть есть дело другое. Разные инстрУменты, подход разный и результат. Так-то только эмпирически ! 

Димон, я конкретно про те ржавые трубы, а ты про что?

 

[VLAD1982]

Димон,

Какое-то предсохранённое сообщение всплыло или цитата + 


Вообще по теме не отписывался, потёр.