Поступление средств на карту от физических лиц

[Mihail78]

не совсем однозначно

но принадлежит-то он кому? корова чья?

 

[Winzor]

Ух, а мировые аналоги есть?

Не слышал о таком, именно в банковском секторе. Но всегда можешь вернуть платеж отправителю, на основании того, что он тебе неизвестен.

 

[AbrahamGrey]

Не слышал о таком, именно в банковском секторе. Но всегда можешь вернуть платеж отправителю, на основании того, что он тебе неизвестен.

Никогда не пользовался, приходилось исключительно искать пропавшие суммы и инициировать возврат или перевод по уточненным реквизитам.


 


Только отправитель может уточнить реквизиты адресата.


 


Самый цимес начнется, если возвращаешь, а он не принимается - счет закрыт.

 

[Lisanochkin]

Самый цимес начнется, если возвращаешь, а он не принимается - счет закрыт.

Пофиг. Мы вернули, а какой их банков раздербанил деньги, уже не волнует. Банки с удовольствием держат подозрительные и "неопределившиеся" деньги.


 

Никогда не пользовался

Приходилось, хоть и не хотелось.

Работает.

 

[Val_7]

вернули

воот. Кто-то вешает на невыясненные, кто-то не принимает платеж. Допускаю и возврат возврата возвращающему ввиду закрытия счета и затем прием банком возвращателя на невыясненные ))

 

[pborv]

Ну а если получатель не против получить эти деньги. То тогда процесс будет напоминать отправление факса:


- Я стартую! Вы готовы?


- Я готов! Посылайте!


Занавес!

 

[MihailDavid]

Допускаю и возврат возврата возвращающему ввиду закрытия счета и затем прием банком возвращателя на невыясненные

Степан, к вернувшему деньги они назад не придут. Поверь, эти деньги радостно зависнут в одном из банков. Говорю тебе, как... не только клиент банка.

 

[VeselyyPups]

но принадлежит-то он кому? корова чья?

что значит принадлежит? Можно попробовать разобраться, но надо сперва разобраться с понятиями.


Центробанк 

Формально это юрлицо с неопределённой организационно-правовой формой. Точнее, ЦБ РФ обладает уникальной организационной формой, несводимой к указанным в гражданских кодексах вариантам. И юридической наукой это, безусловно, должно квалифицироваться как «правовой пробел», который допущен законотворцами сознательно. 


Центробанк не принадлежит ни одной из трёх ветвей власти, не зависит от них, но подотчётен Федеральному собранию.


Источник: http://znatokdeneg.ru/banki/uchrediteli-tsentralnogo-banka-rossii.html


при всем при том, что:


Статья 75 Конституции РФ 1. Денежной единицей в Российской Федерации является рубль. Денежная эмиссия осуществляется исключительно Центральным банком Российской Федерации. Введение и эмиссия других денег в Российской Федерации не допускаются.


Источник: http://constrf.ru/razdel-1/glava-3/st-75-krf


 


 

 

[VadimM3]

Принадлежит государству. В смысле - он суть его. Не он суть оно.

 

[Kladovschik]

Ну в каком смысле принадлежит? Уставной капитал и имущество? Важно подконтрольный он и действует ли в интересах государства, а не кому принадлежат стулья в этом заведении.


Начнем с того, что неоднократно Администрацией Президента ставился вопрос о его национализации, казалось бы зачем?



В соответствии с целями и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом, Банк России осуществляет полномочия по владению, пользованию и распоряжению имуществом Банка России, включая золотовалютные резервы Банка России. Изъятие и обременение обязательствами указанного имущества без согласия Банка России не допускаются, если иное не предусмотрено федеральным законом. Государство не отвечает по обязательствам Банка России, а Банк России — по обязательствам государства


 



По закону, уставный капитал и имущество банка является федеральной собственностью, но уставный капитал банка — это 3 млрд. рублей. Собственность банка, это его здание, мебель и оргтехника. Но, что такое 3 млрд рублей, в сравнении с 500 млрд.$ золотовалютных резервов, которыми ЦБ в праве распоряжаться по своему усмотрению, думаю объяснять не надо? Кроме, того, оказывается «наш «ЦБ не отвечает по обязательствам государства.


 


и продолжение



Цитата



Член совета директоров не может являться государственным чиновником, это закреплено в законе о ЦБ.



А что написано на деньгах? Банк России.


Если написано "банкнота банка" - то это значит, что деньги банковские, а не государственные. А если написано "казначейский билет государства" - то всё понятно без объяснений. Гос. банк СССР преобразовали в Банк России со всеми активами в негосдуарственный.  


На сколько я понимаю, процесс национализации идет. Это и новые деньги с государственной символикой, а не символикой банка и увеличение процента выплат от прибыли ЦБ.