Помогите с атрибуцией топора

[mialex]

Галицкий тип

Просмотрел я галицкие топоры, но мой не походит по конфигурации. Топор поднят с шурфа уже давно не существующего, без фундаментного дома в лесу Воронежской губернии. И что интересно, камрад прислал фото найденного им топора и тоже в Воронежской. Но на моём лопость, или лезвие, как правильно то, более прямоугольное. Где то мне сказали что это " крестьянский топор-бородач 19 века". Топор хочу передать в местный краеведческий музей, как и многое другое. Но чтобы передать, надо его достойно и достоверно опознать и привязать по были. Вот фото примерного аналога моему топору. Да, кстати, сопутка с шурфа от Петра 1 и до 40 лет прошлого столетия, вот такой разброс. Так что с уважением к спецам, жду реальной помощи в определении данного топора.

 

[genny4]

Просмотрел я галицкие топоры, но мой не походит по конфигурации. Топор поднят с шурфа уже давно не существующего, без фундаментного дома в лесу Воронежской губернии. И что интересно, камрад прислал фото найденного им топора и тоже в Воронежской. Но на моём лопость, или лезвие, как правильно то, более прямоугольное. Где то мне сказали что это " крестьянский топор-бородач 19 века". Топор хочу передать в местный краеведческий музей, как и многое другое. Но чтобы передать, надо его достойно и достоверно опознать и привязать по были. Вот фото примерного аналога моему топору. Да, кстати, сопутка с шурфа от Петра 1 и до 40 лет прошлого столетия, вот такой разброс. Так что с уважением к спецам, жду реальной помощи в определении данного топора.

Как по мне, фото что Вы выставили и скриншот, очень похожие... Надо учесть, что уж точно ГОСТов на них не было и ковало их неизвестно сколько мастеров, поэтому могут быть отличия

 

[Citka]

Просмотрел я галицкие топоры, но мой не походит по конфигурации. Топор поднят с шурфа уже давно не существующего, без фундаментного дома в лесу Воронежской губернии. И что интересно, камрад прислал фото найденного им топора и тоже в Воронежской. Но на моём лопость, или лезвие, как правильно то, более прямоугольное. Где то мне сказали что это " крестьянский топор-бородач 19 века". Топор хочу передать в местный краеведческий музей, как и многое другое. Но чтобы передать, надо его достойно и достоверно опознать и привязать по были. Вот фото примерного аналога моему топору. Да, кстати, сопутка с шурфа от Петра 1 и до 40 лет прошлого столетия, вот такой разброс. Так что с уважением к спецам, жду реальной помощи в определении данного топора.

Вам виднее но именно такие часто встречаються в Черноземье.

 

[GEORGEspb]

Вам виднее но именно такие часто встречаються в Черноземье.

Да я не претендую на некую свою истину. Так как этот топор во времени обозначить? Начали то с "Петровских времён", потом дошли до " мангазея", я знаю про мангазейский тип, а далее дошли до венгров. Так как обозначить данный топор?

 

[ovg65]

Помогите в определении топора и к какому веку относится

Вот этот мангазейского типа

 

[MrDeSign]

Вот этот мангазейского типа

Да, Я благодарствую что подтвердили мангазейского типа данного топора. Но выше есть ещё один, поговаривают что тип московский, но они оказываются под номерами по конфигурации. Так каков номер типа московского у моего топора и по веку. Всё в музей. Не хотелось бы облажаться обозначая тот или иной предмет передовая его в музей без обоснования его специалистами. Благодарствую за ваш профессионализм.

 

[Maksimaks]

Да, Я благодарствую что подтвердили мангазейского типа данного топора. Но выше есть ещё один, поговаривают что тип московский, но они оказываются под номерами по конфигурации. Так каков номер типа московского у моего топора и по веку. Всё в музей. Не хотелось бы облажаться обозначая тот или иной предмет передовая его в музей без обоснования его специалистами. Благодарствую за ваш профессионализм.

Я далеко не профессионал, так любитель... Вам я все таки советую, раз уж и музей решили поддержать, изучите тему про русские топоры и мангазейского типа, может и найдёте точную датировку или другую полезную информацию... Да и для общего развития необходимо, так как топоры су...а затягивают... 

 

[Andrey5555]

Да, Я благодарствую что подтвердили мангазейского типа данного топора. Но выше есть ещё один, поговаривают что тип московский, но они оказываются под номерами по конфигурации. Так каков номер типа московского у моего топора и по веку. Всё в музей. Не хотелось бы облажаться обозначая тот или иной предмет передовая его в музей без обоснования его специалистами. Благодарствую за ваш профессионализм.

А музейщики сами разве не определят?


В порядке выкладывания:


1. Предпитерский тип, 17 век


2. Мангазейский тип, 16-17 век


3. Галицийский (горбоносый), 18 век.

 

[Diimitriy]

Да, Я благодарствую что подтвердили мангазейского типа данного топора. Но выше есть ещё один, поговаривают что тип московский, но они оказываются под номерами по конфигурации. Так каков номер типа московского у моего топора и по веку. Всё в музей. Не хотелось бы облажаться обозначая тот или иной предмет передовая его в музей без обоснования его специалистами. Благодарствую за ваш профессионализм.

Благодарствую, брат! Да, топоры, да и всё, что я не нарыл, не моя тема. Я ни чего не коплю в этом Мире, я всё тут оставляю. И музей, местный, ну я его с сотоварищами и зачинал, Мы -сгинем, последующие поколения наши будут. Вот им то и надобно озвучить каждую пуговицу, нательный крестик, топор, наконечник копья или стрелы и т.п. Им, всё брат, последующим поколениям. Но по последнему топору, так называемому " бородачу" я так и не услышал от спецов достоверного вердикта. Всем всего доброго и светлого!

 

[RIK]

Галицийский

 


Кстати, всё же Галицкий или Галицийский? Потому как есть город Галич в Костромской области и историческая область Галичина на западе Украины