Помогите определить оригинал

[Kruzenshtern]

оригинальный нож или реплика ?

Больше похож на оригинал. При этом нож убит заточкой весьма сильно, заточнику жирный минус.


Покупать в таком состоянии я бы не стал, тут уже не о заточке речь, а о восстановлении геометрии.


Понятно, что вогнутые спуски дадут возможность не сильно увеличить сведение (и качество реза) даже при снятии большого количества металла, но оно не надо.

А может, и не поставил бы, вот например фото из сети

Нож выпускался с 2004 по 2015, вариации надписей имели место, в том числе и без пробела в марке стали.

 

[Leshabrat]

Осевой расклёпан?И внутренности посмотрите.

А что должно быть во внутренностях ?

 

[sergocean]

Больше похож на оригинал. При этом нож убит заточкой весьма сильно, заточнику жирный минус.

Покупать в таком состоянии я бы не стал, тут уже не о заточке речь, а о восстановлении геометрии.


Понятно, что вогнутые спуски дадут возможность не сильно увеличить сведение (и качество реза) даже при снятии большого количества металла, но оно не надо.


Нож выпускался с 2004 по 2015, вариации надписей имели место, в том числе и без пробела в марке стали.

Понял, большое спасибо за ответ.

 

[ZubrSergey]

А что должно быть во внутренностях ?

Ну как обработан "скелет" к которому плашки крепятся.

 

[308Win]

Взял бы такое максимум за 1000р. Геометрия клинка нарушена, затачивал варвар, никакая переточка не исправит его, можно только выровнять режущую кромку - не более.


Подделок на Нативы не видел ни разу.