Помогите определить инструмент

[sidorych]

только как применять, крутить, зажимать. Загадка.

Держа за деревянную рукоятку вращаем и одновременно внедряем ну например в кусок мыла, типа как глазок на картошке картофелечисткой выковыриваешь. Затем образовавшийся конус прихватываешь второй (короткой) губкой и вытаскиваешь конус из куска мыла на свет белый.  Вместо куска мыла был, быть может, прессованный или залитый химсостав. И вытащенный конус несли на анализ - плотность, влажность и т.п. Как то оно так быть может...

 

[ollleg22]

По исполнению сей инструмент явно не самоделка. Ну разве в инструментальном цеху изготовили энное количество для своего производства.  Есть номер 9210-30, вероятно были и другие с другими номерами для чего то. 


Основное рабочее положение - губки раскрыты, для этого и пружина на одной из ручек. По конструкции большой ручки - что то толкать, если бы крутить, то на ручке были бы пазы для лучшего удержания (что бы сам инструмент в руке не прокручивался, как на отвертках). Для взятия проб - сомнительно. Пробы обычно берут в процессе производства и по окончании малыми дозами в пробники, никогда не видел, чтоб для взятия пробы на производстве надо было ковырять подопытного.


Если найти, кто (где) ставил клеймо 43 в ромбе, может что прояснится.  Посмотрел подборку клейм оружейных заводов СССР - такого не нашел.


Относительно обжимки кабелей - сомнительно, зачем такое городить и еще с губками неравной длины.


Может что из лендлизовского или трофейное по ВОВ?  Правда нет клейма производителя, но если использовалось только на производстве внутри завода и сделано на этом заводе, то такого клейма могло и не быть. 

 

[LFilimonov]

По исполнению сей инструмент явно не самоделка. 

Основная ручка похоже из текстолита сделана. Скорее всего она уже "самодельная".

 

[Kinolog]

Пробы обычно берут в процессе производства и по окончании малыми дозами в пробники, никогда не видел, чтоб для взятия пробы на производстве надо было ковырять подопытного.

Это вы на производстве каком надо производстве не работали. 

 

[makxli]

"самодельная"

Не спорю, так как по фото мне лично тяжело сказать. 


 

 

[yar76]

Это вы на производстве каком надо производстве не работали.

Может и не работал.  Но работал на заводе, где был цех по производству изделий из пластмасс и резины. Часть - на основное производство, часть - ширпотреб. Так вот там отливали специально для проб образцы и в заводскую лабораторию - за приговором.  


А 9210-30 - скорее всего № этого инструмента в технологических картах, были такие, писали их целые подразделения, страниц немеряно и даже с картинками (приходилось читать). Так там было написано примерно так: Взять инструмент 9210-30, сделать ним так то так тото и тото, и время на это сделать.

 

[Vayak]

Вот поговорил с человеком, который много лет возглавлял заводскую лабораторию.


На мех. испытания - тянуть, гнуть, раздавить, разорвать - образцы только определенных размеров. Иногда готовые изделия (к примеру при каком усилии ручка провернется на отвертке или расколется при ударе). На хим. анализ - как правило стружку, стояло два сверлильных станка, в испытуемом сверлилось отверстие, стружку собирали и на анализ.

 

[vivat]

Основная ручка похоже из текстолита сделана.

да, из текстолита и банально навинчивается на резьбовую шпильку. Про самодельная или нет - по моему не самодельная. Инструмент кажется в оригинальном состоянии (кроме пружины), и похоже номера это каталожные номера из технологической карты. 

 

[Ilona]

навинчивается на резьбовую шпильку

Значит, держась за ручку крутить сей инструмент не очень удобно.  А клейма на нем могут быть личным клеймом слесаря, который его собирал.  Может исходить территориально, где куплен, хотя не факт, могли привезти откуда то.

 

[Petrmos]

Этот инструмент не для того что-бы крутить и тянуть. Он для того что-бы толкать и вставлять.