Помогите оценить нож Fiskars из каталога 1897 г. нр 640

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Bonart написал(а):
клинок похоже современный...
Согласен. Выглядит подозрительно бодрым для столетнего. Плюс, не помню чтобы на клинках фискарс делали дульку.
 
Последнее редактирование:
Вы думаете что это травление?


 
Последнее редактирование:
Ozone написал(а):
Согласен. Выглядит подозрительно бодрым для столетнего. Плюс, не помню чтобы на клинках фискарс делали дульку.
Действительно, дулька на клинках Fiskars встречается не часто. На некоторых моделях ее не было вообще, на других была уничтожена заточкой. Прилагаю фото ножа Fiskars из каталога 1897 года с дулькой.


Под фотографией надпись по фински : Osoituksena on Fiskarsin tuoteluettelo vuodelta 1897, jossa näitä tuotteita on kuvattuna reilut 120 kappaletta.


Гугль переводчик переводит ее так: Об этом свидетельствует каталог продукции Fiskars с 1897 года, где было описано более 120 наименований.


 

 
Последнее редактирование:
Ozone написал(а):
Плюс, не помню чтобы на клинках фискарс делали дульку.
с дулькой не встречал.

Oswaldo написал(а):
Вы думаете что это травление?
похоже.


 

Oswaldo написал(а):
Прилагаю фото ножа Fiskars из каталога 1897 года с дулькой.
фото не из каталога. у этого ножа тоже весьма подозрительно новый клинок и неизношенная рукоять по сравнению с ножнами. которые так же могут оказаться в данном случае единственным подлинным элементом. дульки в обоих случаях сделаны отдельно, вручную по готовым клинкам. изначально на этих клинках их не было.
 
Последнее редактирование:
Благодарю за Вашу информацию для размышления. Возможно действительно приобрел не аутентичный экземпляр.
 
Последнее редактирование:
Благодарю всех участников форума за помощь в оценке ножа и за критические замечания, которые сподвигли меня на подвиг, а именно написать в компанию Fiskars письмо с просьбой визуально по фотографиям определить оригинальность ножа. Письмо вместе с фото было отправлено 29 мая и 10 июня я получил долгожданный ответ, в котором говорилось, что компания Fiskars визуально по фотографиям признает нож оригинальным.  Дульки действительно не делались на ножах Fiskars, а что касается моего экземпляра, то дулька была сделана видимо либо в магазине, где продавался нож, либо продвинутым владельцем.  Нож был приобретен во Франции, куда он мог попасть с волной эмиграции после 1917 года, а сохранность клинка его не использованием. Также этот нож фигурирует в каталоге Fiskars под тем же самым номером 640 от 1926 года.   Нож пока остается в моей скромной коллекции.  Еще раз всем спасибо.
 
Последнее редактирование:
Давно не заглядывал сюда ... во нафантазировали воз и маленькую тележку, отличный оригинальный нож, никого не слушайте. В России сейчас цены ниже, чем в Финке, денег ни у кого нет, да и насытились все финнами, лет десять назад хватали пуукко без разбора, сейчас никому не надо.
 
Последнее редактирование:
мак написал(а):
Давно не заглядывал сюда ... во нафантазировали воз и маленькую тележку, отличный оригинальный нож, никого не слушайте. В России сейчас цены ниже, чем в Финке, денег ни у кого нет, да и насытились все финнами, лет десять назад хватали пуукко без разбора, сейчас никому не надо.
Благодарю за вашу информацию и сообщение. Финнами насытиться конечно можно, но нет нет, а всплывает какой то экземпляр и думаешь, а гори оно все пропадом, надо брать.......Правда это бывает все реже и реже.
 
Последнее редактирование:
Это да
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху