Определение подлинности ножей НА-41.

[IvanValere]

Приветствую! Подскажите по подлинности предмета НР-40 1944 год.

 

[PetrB]

На мой взгляд вроде всё нормально, сделано очень грубо, но все формы соблюдены - характерно для военного периода. Клейма, похоже тоже норма.


Нет, точно хороший, истинный нож. Ну, ножны лишь некомплектные - без наконечника и подвес сменен.

 

[Vadim44]

На мой взгляд вроде всё нормально, сделано очень грубо, но все формы соблюдены - характерно для военного периода. Клейма, похоже тоже норма.

Нет, точно хороший, истинный нож. Ну, ножны лишь некомплектные - без наконечника и подвес сменен.

Валерий, спасибо за ответ. 

 

[Student]

См. РМ.

 

[bobsow]

Доброго времени, уважаемые форумчане! Прошу помощи в определении подлинности НР, думается что кривое изделие((

 

[kursant635]

думается что кривое изделие((

правильно думается.

 

[SergLip]

правильно думается.

Спасибо большое, Сергей! 

 

[Aleksandr1982]

 Спасибо большое, Сергей! 

пожалуйста. ножик от "Сибирского клинка" с набитыми левыми клеймами. мелькал он где-то. мне "ро" такая запомнилась...

 

[mksm]

пожалуйста. ножик от "Сибирского клинка" с набитыми левыми клеймами. мелькал он где-то. мне "ро" такая запомнилась...

Серийное производство, даже вишни с идентичными клеймами проходят

 

[vadimas]

День добрый всем.предлагают такой нр. Все вроде нлрмально, немного смущают ножны, и номер над клеймом приемки. Может кто подскажеь по ножнам и номеру. Заранее спасибо.