Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НА-41)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
регион написал(а):
Может взяли клинок от НРа допустим со сломаной рукояткой , наварили шпильку и траванули кислотой что бы скрыть следы , поэтому и цвет такой.

А ножны это от НРа ? Ведь не Вишенские ?


 


Ножны от НР.
 
Последнее редактирование:
регион написал(а):
Вот продается на Мешке такой предмет .

Продавец его преподносит что это Вишня.


Думаю что туфта из оригинала только клинок НР остальное самодельное творчечтво



















Рукоять не оригинал
 
Последнее редактирование:
мак написал(а):
Видиться что хвост не родной .


Слишком короткий .


Вот родной один 52 второй 53 оба одинаковое исполнение.


 
Последнее редактирование:
moscov811 написал(а):
Видиться что хвост не родной .

Слишком короткий .


Вот родной один 52 второй 53 оба одинаковое исполнение.




Не понял о чем Вы.
 
Последнее редактирование:
мак написал(а):
Не понял о чем Вы.
Шпилька с резьбой  оригинальной Вишни отличается от той которую обсуждают.


Длиннее витков больше.
 
Последнее редактирование:
moscov811 написал(а):
Шпилька с резьбой  оригинальной Вишни отличается от той которую обсуждают.

Длиннее витков больше.


А, нет, я про то, что хвост не приварен. Имеет ли он отношение к Вишне не знаю. 
 
Последнее редактирование:
Вопрос к коллегам . Как вам нож ? Похож ли на оригинал ? … к сожалению подержать я его не могу в руках … 























 
Последнее редактирование:
panama написал(а):
Вопрос к коллегам . Как вам нож ? Похож ли на оригинал ? … к сожалению подержать я его не могу в руках … 























Нож оригинал.
 
Последнее редактирование:







 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху