Определение подлинности армейских ножей СССР (кроме НА-41)

[vadim111]

Сергей, мне кажется, что это скорее всего искажение фото: форма клинка действительно выглядит коротковатой и "туповатой", и гарда выглядит слишком широкой. Но в других ракурсах уже все нормально и длина клинка нормальная по линейке. Если рассматривать в совокупности (форма долов, начало спусков, форма кованного хвостовика и т.д.) - нож становится нормальным.

Валерий, добавляю фото. (по приходу выставлю еще)

 

[Dias]

Плохие фото, из-за блеска не видно верхней грани дола. Она должна отступать от обуха прим. на 4-4,5 мм, не меньше.

 

[Tim174]

Плохие фото, из-за блеска не видно верхней грани дола. Она должна отступать от обуха прим. на 4-4,5 мм, не меньше.

Валерий, до меня нож еще не доехал, как получу сделаю нормальные фото.

 

[Vitasya]

Валерий, приветствую! Нож получил, на определение новые фото. Держа в руках сомнений не вызывает.











 

 

[GroVer]

Нормальный нож и все в нем по феншую. Примите поздравления

 

[borec]

Валерий, до меня нож еще не доехал, как получу сделаю нормальные фото.

Валерий, приветствую! Нож получил, добавил фото в форум. От обуха до верхней грани дола 4 мм.

 

[Kompozit]

Недавно были продажи данного предмета , как все поняли это нож Тодорова , интересно мнение сообщества по поводу оригинальности . Моё мнение что ножны явный новодел , по самому штыку мнение двоякое , не с чем сравнить . Ушел кстати за 41 рубль

 

[Aleksey555]

Вечер добрый всем. Подскажите пожалуста по подлиности данного ножа. С ув.

 

[Andrfire]

наловчились шельмы...

 

[scsichnik]

наловчились шельмы...

Я вас правильно понял...