Огнестрел и законодательство

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Уже запретили, прикрываясь якобы военной направленностью оных. Но либералы как всегда сделали что-то не подумав. Мол, штурмовые винтовки использовались для массовых расстрелов гражданского населения в Канаде (ложь) и они (штурмовые винтовки) изначально спроектированы для убийства большого кол-ва людей в короткий промежуток времени.


Бред и ложь. Либералы пытались сыграть на непросвещённую часть населения, которая ничего не понимает в оружии, но негативно реагирует на ключевые слова. В течение 2-х лет будет проведена программа по выкупу этого оружия у населения ( миллионы долларов из бюджета). Но почему-то ничего не сказано об усилении борьбы с контрабандой оружия из штатов, а именно это является большой проблемой, а не законопослушные владельцы полу-автоматических винтовок армейского образца, с магазинами на 5 патронов.   


Под запрет попали даже винтовки без магазинов, противотанковые ружья и миномёты (коллекционеры плачут).


Но в обороте остались СКС со штыком, СВТ и много чего ещё, именно армейского и штурмового.


Кому интересно, https://www.scribd.com/document/459350633/Federal-government-firearms-regulatory-changes-May-1-2020#fullscreen&from_embed.   
 
Последнее редактирование:
Калашматов в списке не увидел.
ph34r.png
 
Последнее редактирование:
Всё калашеподобное было запрещено ещё в 90-х. Оружие террористов. Но до последнего момента в обороте был чех Vz.58, который только визуально похож на АК, но теперь и его запретили. 


 
 
Последнее редактирование:
Мир продолжает глупеть.
 
Последнее редактирование:
А буллпапы тоже запрещены AUG-77, Tavor?
scratch_one-s_head.gif
 
Последнее редактирование:
Насколько я помню из списка, Тавор и  AUG 77 оставили. 


Поднимается правовая волна против этого решения, потому что оно было принято во время пандемии, когда Парламент был распущен и поэтому не было никаких дебатов. Очень скользкая ситуация для либералов, хотя чисто официально они имели право. Ассоциация полицейских Руководителей изначальна была против подобного, в списке нет никакой логики, так как туда попали модели, не попадающие даже под определение "полу-автоматического" оружия. 


Решение было принято без предварительного уведомления и вступило в силу сразу же после опубликования утром 1-го Мая. Получилось так, что в тот момент если кто-то из владельцев был на стрельбище и не мог знать о такой подлянке, то он автоматически становился преступником, ибо его оружие уже попало под другую категорию, на которую, ессно, у него не было лицензии.


Цирк продолжается, потому что всё только закрутилось; никто не может конфисковать чью-то собственность без законодательного решения, которое должно быть принято Парламентом и только после дебатов. Но даже после этого владельцы могут подать на апелляцию (а это сотни тысяч исков), судебная система не рассчитана на такой поток, плюс правовое давление .... короче, владельцы пока остались со своим железом, но они не могут его продать-подарить.   
 
Последнее редактирование:
За Ланкастера взялись?


«С целью обхода установленного законом ограничения оружейники при производстве гражданского гладкоствольного оружия стали использовать разработанную Чарльзом Ланкастером технологию овально-винтовальной сверловки ствола — «сверловка Ланкастера». Это обеспечивает более высокую скорость пули и значительно повышает кучность и точность стрельбы, что позволило приблизить характеристики гражданского «условно гладкоствольного» оружия вплотную к гражданскому нарезному»


https://iz.ru/1082220/natalia-bashlykova/gladko-steliut-v-dume-izuchaiut-vopros-uzhestocheniia-pravil-oborota-oruzhiia


 
 
Последнее редактирование:
*Известное идиоматическое выражение про кота и его причиндалы*
angry.png



Вместо того, чтобы отменить этот 5 летний стаж. Который целиком пережиток из СССР и совершенно ничем не обоснован. Они продолжают херней заниматься.
 
Последнее редактирование:
В связи с этим Госдума разместила на сайте госзакупок тендер на оплату исследования, которое должно установить, обладают ли ружья со стволами «Ланкастер» теми же тактико-техническими характеристиками, что и нарезные ружья. На это потратят чуть больше 1 млн рублей....


Чего то маловато, не все  хватит на распил
 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху