- Регистрация
- 2 Мар 2021
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 0
Здравствуйте, уважаемые господа сопалатники.
Зашёл сегодня на форум - посмотреть отзывы знающих людей по поводу ножа, упомянутого в названии темы. И вдруг - не увидел таковых. И темы про этот нож - тоже (если она всё же есть, убедительно прошу уполномоченных лиц снести всё это к ..куда следует). Если какие-то элементы ножа буду называть не правильно - не взыщите, в ножевой терминологии не силён.
Если коротко, то лично мне нож в общем понравился, несмотря на некоторые (ИМХО) спорные моменты. Для меня он выглядит красивым. Хищный, но без ужоснаховости, клинок с понятными формами и пропорциями, приятная на ощупь рукоять, вполне качественные для рабочего и подлежащего эксплуатации вне дома изделия, материалы. Как сказал когда-то немного по иному поводу один умный человек, "красота - неосознанная целесообразность". Возможно, что этот афоризм является универсальным при визуальной оценке внешнего вида различных объектов.
Конструкция - фуллтанг, что есть гуд. Клинок в обухе - около 4,5 мм. Длина клинка - от острия до эластрона - 148 мм. Ширина - 24 мм. Спуски вогнутые (а жаль), ширина - 16 мм. Сведение около 0,5 мм. Форма и материал клинка (декларируют АУС-8) позволяет им и резать и колоть, и батонить. Нож достойно заточен - из коробки уверенно, без малейших намёков на задиры, режет в лапшу лист бумаги формата А4. Эластрон на рукояти довольно-таки твёрдый по "брюшку" и "спинке" накатан невысокий протектор, видимо - для обеспечения лучшего удержания мокрой рукой. Симметричная (кинжальная) рукоять - на любителя. Хотя в различных хватах она вполне удобна и особого дискомфорта не вызывает, лично мне на таком ноже видится более уместной односторонняя рукоять финочного (скандинавского) типа. Но, как говорится, что выросло - то выросло... Правда, при рубящих ударах такая форма рукояти - в плюс, но что там (и как часто) нарубишь клинком такой длины? Эластроновая рукоять заканчивается вполне применимым стеклобоем, в котором наличествует отверстие ( под темляк?). Тёмное покрытие на клинке не напрягает. Всё равно при поюзе оно слезет в рабочих зонах. А ножик брал не для полки, тем более, что он так и просится в руки и на ремень. Этот нож, как рекомендует один уважаемый форумчанин, тоже требует - "Все в лес!"
))
Ножны у ножа из АБС. Двусторонние (или симметричные?), они позволяют одинаково удобно размещать нож и правше, и левше в любом, удобном для последующего применения, положении. В ножнах предусмотрено отверстие для стока воды. Фиксация ножа осуществляется двумя защёлками, фиксирующими края псевдогарды в устье ножен. Конструкцией и дизайном ножен предусмотрена возможность их крепления в различных положениях. Но штатное положение - ни ремне. Вертикальному положению ножа при подвешивании на ремень способствует переходник из АБС, в который на стадии формования вплавлен ремешок подвеса из какой-то синтетики (нейлон? капрон? хз, короче). Вторая сторона этого переходника защёлкнута в ножны и там спокойненько дребезжит при каждом шаге. Защёлка мне показалась неизвлекаемой (без разрушения оной) и я не решился этот узел разобрать. А ведь хотелось капнуть туда или каплю силиконового герметика, или полиуретанового клея. Эта секундная и копеечная добавка по идее должна бы избавить владельца от дребезжания ножен. Сам узел крепления этого переходника к ножнам показался не слишком надёжным. Фактически, весь комплекс нож/ножны в части сохранности зависит от прочности именно этой застёжки. А это (ИМХО) не есть хорошо. Пока думаю - каким страховочным шнурком укрепить подвес. Жалко будет потерять из-за застёжки - ножик - то хороший.
Зашёл сегодня на форум - посмотреть отзывы знающих людей по поводу ножа, упомянутого в названии темы. И вдруг - не увидел таковых. И темы про этот нож - тоже (если она всё же есть, убедительно прошу уполномоченных лиц снести всё это к ..куда следует). Если какие-то элементы ножа буду называть не правильно - не взыщите, в ножевой терминологии не силён.
Если коротко, то лично мне нож в общем понравился, несмотря на некоторые (ИМХО) спорные моменты. Для меня он выглядит красивым. Хищный, но без ужоснаховости, клинок с понятными формами и пропорциями, приятная на ощупь рукоять, вполне качественные для рабочего и подлежащего эксплуатации вне дома изделия, материалы. Как сказал когда-то немного по иному поводу один умный человек, "красота - неосознанная целесообразность". Возможно, что этот афоризм является универсальным при визуальной оценке внешнего вида различных объектов.
Конструкция - фуллтанг, что есть гуд. Клинок в обухе - около 4,5 мм. Длина клинка - от острия до эластрона - 148 мм. Ширина - 24 мм. Спуски вогнутые (а жаль), ширина - 16 мм. Сведение около 0,5 мм. Форма и материал клинка (декларируют АУС-8) позволяет им и резать и колоть, и батонить. Нож достойно заточен - из коробки уверенно, без малейших намёков на задиры, режет в лапшу лист бумаги формата А4. Эластрон на рукояти довольно-таки твёрдый по "брюшку" и "спинке" накатан невысокий протектор, видимо - для обеспечения лучшего удержания мокрой рукой. Симметричная (кинжальная) рукоять - на любителя. Хотя в различных хватах она вполне удобна и особого дискомфорта не вызывает, лично мне на таком ноже видится более уместной односторонняя рукоять финочного (скандинавского) типа. Но, как говорится, что выросло - то выросло... Правда, при рубящих ударах такая форма рукояти - в плюс, но что там (и как часто) нарубишь клинком такой длины? Эластроновая рукоять заканчивается вполне применимым стеклобоем, в котором наличествует отверстие ( под темляк?). Тёмное покрытие на клинке не напрягает. Всё равно при поюзе оно слезет в рабочих зонах. А ножик брал не для полки, тем более, что он так и просится в руки и на ремень. Этот нож, как рекомендует один уважаемый форумчанин, тоже требует - "Все в лес!"
)) Ножны у ножа из АБС. Двусторонние (или симметричные?), они позволяют одинаково удобно размещать нож и правше, и левше в любом, удобном для последующего применения, положении. В ножнах предусмотрено отверстие для стока воды. Фиксация ножа осуществляется двумя защёлками, фиксирующими края псевдогарды в устье ножен. Конструкцией и дизайном ножен предусмотрена возможность их крепления в различных положениях. Но штатное положение - ни ремне. Вертикальному положению ножа при подвешивании на ремень способствует переходник из АБС, в который на стадии формования вплавлен ремешок подвеса из какой-то синтетики (нейлон? капрон? хз, короче). Вторая сторона этого переходника защёлкнута в ножны и там спокойненько дребезжит при каждом шаге. Защёлка мне показалась неизвлекаемой (без разрушения оной) и я не решился этот узел разобрать. А ведь хотелось капнуть туда или каплю силиконового герметика, или полиуретанового клея. Эта секундная и копеечная добавка по идее должна бы избавить владельца от дребезжания ножен. Сам узел крепления этого переходника к ножнам показался не слишком надёжным. Фактически, весь комплекс нож/ножны в части сохранности зависит от прочности именно этой застёжки. А это (ИМХО) не есть хорошо. Пока думаю - каким страховочным шнурком укрепить подвес. Жалко будет потерять из-за застёжки - ножик - то хороший.
Последнее редактирование:
