Ножи ПК МОО, МООиР, Русский нож.

[VitaliyVasi]

Нет, клинок тоже другой. И рукоять не удлинили. Какая будет следующая версия....?

 


 

А Ваше личное мнение-что это?

 

[Elop]

А Ваше личное мнение-что это?

Опытный образец или заказной нож.

 

[Purmo]

Опытный образец или заказной нож.

Я тоже думаю, что тыльник из ремкомплекта. А есть возможность посмотреть - набит ли на хвостовике номер?

 

[Alex63]

Нет, клинок тоже другой. И рукоять не удлинили. Какая будет следующая версия....?

 


 

Гарда и пластик от №1 остальное изготовлено не ПКМООР. Шрифт номера тоже непохожий на стандарт.


Возможно ошибаюсь. 

 

[Ikar]

В продолжении темы о принцип присваивания номеров для некоторых моделей ножей. По-диспутировать...


Выложу в сравнении. 


 


1)№ 6,7,17.  № 6 и 17 названы "подарочными".  №7 почему то не удостоен такого названия. № 7 и 17 одинаковые лезвия.


2) № 5, 5м  и 12. Одинаковое лезвие, но разведены под разными номерами. Какие будут мнение по второму свержу ножу, заводская или кустарный ремкомплект??


3) № 9 и 10. Одинаковое лезвие, но разведены под разными номерами.


4) Комплект ножей № 2 разных серий, без суперредкой "бабочки". Со съемной ручкой имеет другие размеры лезвия, убирается, меняется гарда, серрейтор... Но идут под общим номером 2.


5) Модели № 2 со съёмной ручкой и № 3 "медвежий". "Близнецы" более крупный и более мелкий. И имеют разные номера. Кстати скорее всего имеем неточности в темке по ножам МООиР в фильмах. Определить точно - это № 2 со съёмной ручкой или № 3 в фильме довольно сложно. № 3 конечно внушительнее,


ИМХО № 3 на порядок его распространённее. Как вариант для опознания- чехлы имеют разное количество заклепок.


 


Пока версия о том, что с какого-то месяца 1980 года стали не дублировать номера модификациями моделей и называть в порядке возрастания более вероятная. Некоторые модели номера по-порядку могли не получить, а получить только название (как возможно тот же "НВУ" (в кавычках!) МООиР).


 

 

[ArKa6591]

В продолжении темы о принцип присваивания номеров для некоторых моделей ножей. По-диспутировать...

Выложу в сравнении. 


 


1)№ 6,7,17.  № 6 и 17 названы "подарочными".  №7 почему то не удостоен такого названия. № 7 и 17 одинаковые лезвия.


2) № 5, 5м  и 12. Одинаковое лезвие, но разведены под разными номерами. Какие будут мнение по второму свержу ножу, заводская или кустарный ремкомплект??


3) № 9 и 10. Одинаковое лезвие, но разведены под разными номерами.


4) Комплект ножей № 2 разных серий, без суперредкой "бабочки". Со съемной ручкой имеет другие размеры лезвия, убирается, меняется гарда, серрейтор... Но идут под общим номером 2.


5) Модели № 2 со съёмной ручкой и № 3 "медвежий". "Близнецы" более крупный и более мелкий. И имеют разные номера. Кстати скорее всего имеем неточности в темке по ножам МООиР в фильмах. Определить точно - это № 2 со съёмной ручкой или № 3 в фильме довольно сложно. № 3 конечно внушительнее,


ИМХО № 3 на порядок его распространённее. Как вариант для опознания- чехлы имеют разное количество заклепок.


 


Пока версия о том, что с какого-то месяца 1980 года стали не дублировать номера модификациями моделей и называть в порядке возрастания более вероятная. Некоторые модели номера по-порядку могли не получить, а получить только название (как возможно тот же "НВУ" (в кавычках!) МООиР).


 

А что за ножики четвёртый и пятый сверху?

 

[Tolickm]

А что за ножики четвёртый и пятый сверху?

должен быть 12-й. Я не дописал в прошлом сообщении- ручка на ноже втором сверху (черная) это поздняя модель или кустарная, замена стандартной? Масса фоток в сети, что такие ручки трескаются. Склоняюсь, что просто № 12

 

[Sergei78]

Свистки они тоже делали.


 

 

[vegel]

Свистки они тоже делали.

 

А то.

 

[Rabaka]

Фото с журнала "Охота и охотничье хозяйство" за 1979 г, № 1.