Ножи "первой категории".

[AlexMlv]

Вот прям любимые формы

Кстати да, с твоими очень сильно перекликаются

 

[Audio]

А чем сталь ГОСТ Х12МФ отличается от такой же этого Шалима и других?

Методом закалки

 

[Lolshto666]

Очень даже!


Отличный рабочий нож.


С ув.

 

[Endry]

А чем сталь ГОСТ Х12МФ отличается от такой же этого Шалима и других?

Методом закалки


 


И от метода ковки сильно зависит.


 

 

[Allhimik]

Методом закалки

Термоциклирование?

 

[Sonyman]

Термоциклирование?

А это лучше у них самих спросить, если ответят))) 


Ну и на ганзе по ним инфы много. 

 

[Eduard69]

Не, ну класс! Чего сказать! Чисто, аккуратно! Уже приближаются ко второй категории! Совсем рядом.

Методом закалки

 

Термоциклирование?

Скорее все же думаю, что:

 

И от метода ковки сильно зависит.


 

Не зря ж "узорчатая" Есть у меня поковочка от Бобкова. Все никак руки не доберуться.....

 

[ostrov]

Собственно вполне с ним согласен. Вот эти, по-моему, аккурат подходят под первую: " 1.

А я вот совсем не согласен, бывает такую хрень сварганят, клин японый ламинат, рукоять кап аризонка, проставы из "жёлтого" металла с захоронений инков... но как глянул выхлоп... сразу бы по мордам, по мордам... Или вот эти ножи, что показали, тут качество, труд, мастерство и опыт в "одном флаконе" и естественно затраченное время на ту же  аккуратность! Это, что побоку пустим?, а ножны, чай не за пару часов, "побыстрому"...  Нет, позвольте всё это отнести к большей половине оценки ножа!, а ужо материалы это "второй эшелон"!

 

[Koljankoljanov]

А я вот совсем не согласен, бывает такую хрень сварганят, клин японый ламинат, рукоять кап аризонка, проставы из "жёлтого" металла с захоронений инков... но как глянул выхлоп... сразу бы по мордам, по мордам... Или вот эти ножи, что показали, тут качество, труд, мастерство и опыт в "одном флаконе" и естественно затраченное время на ту же  аккуратность! Это, что побоку пустим?, а ножны, чай не за пару часов, "побыстрому"...  Нет, позвольте всё это отнести к большей половине оценки ножа!, а ужо материалы это "второй эшелон"!

Тут ведь оно как, я почему с Ленинградцем согласный, потому что качество у ручной работы априори должно быть на высоте, это даже не обсуждается, гармония какая-никакая опять же, здравый смысл...Будь изделие хоть всё из золота с бриллиантами, но если всё криво-косо это категория - нуль, ересь. И если качество взять за точку отчета то такое деление, по-моему, вполне логично, и материалы ужо не второй эшелон.


Опять же гармония и здравый смысл...Я вот, убей не пойму, кто на простой и грубый клинок из напильника или рессоры рукоять из аризонки ставит или из афигенной стабилки. Это как аристократку голубых кровей за крестьянина замуж выдать. Или наоборот - клинок цпм-булат-ламинат, а рукоять текстолит и кусок полена из дровяника, то есть на ламборгини движок от копейки воткнуть...оно поедет конечно же, но... По ножнам то же самое...

 

[timestep]

А я вот совсем не согласен, бывает такую хрень сварганят, клин японый ламинат, рукоять кап аризонка, проставы из "жёлтого" металла с захоронений инков... но как глянул выхлоп... сразу бы по мордам, по мордам... Или вот эти ножи, что показали, тут качество, труд, мастерство и опыт в "одном флаконе" и естественно затраченное время на ту же  аккуратность! Это, что побоку пустим?, а ножны, чай не за пару часов, "побыстрому"...  Нет, позвольте всё это отнести к большей половине оценки ножа!, а ужо материалы это "второй эшелон"!

Михалыч, ты не внимательно читал мои категории!