Новинки 2024

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ozone написал(а):
Rike Cicada

 


Клинок - 50 мм из M390.


Рукоятка - титан.


Где-то видел ее, причем больше пяти лет назад.


  

Ozone написал(а):
Craighill Sidewinder

 


Клинок - 63 мм из 12C27N.




Восхитительная идея! Только  длина подкачала. Чисто-осевой механизм без упора деталей одна в другую оправдан для 110+ клинков
 
Последнее редактирование:
Kizer Beyond


 


Клинок - 85 мм из S35VN.


 





 





 





 


 
Последнее редактирование:
Азъ Есмь Усердие


 


Клинок - 115 мм из N690.


 





 





 





 


crazy.gif
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Trionix написал(а):
Чисто-осевой механизм без упора деталей одна в другую оправдан для 110+ клинков
Кстати, а почему?
 
Последнее редактирование:
Eishund написал(а):
Кстати, а почему?
Просто моя теория, что лайнерлок хорош для ножей короче 110 мм, так как усилие на узел запирания ограничено, если считать клинок разновидностью рычага. Но если нож длиннее, то усилия растут, к тому же им вероятнее будут делать что-то, что в общем ножом делать не надо, то есть нагрузки еще больше. Большинство не-рычажных замков после битья по ножу склонны заклиниться. А вот рычажные toggle lock.


Но в рычажно-осевых механизмах площадь поверхности, на которую приходится усилие, намного больше, то есть нагрузка меньше.  ET у меня сперли и диаметр осей померить не могу, но вот в моих ножиках - оси 3 мм нержавеющие винты А4 прочности. То есть клинок опирается на половину  поверхности цилиндра, которым является его толщина, а диаметром 3мм, то есть 10мм2 для клинка толщиной 2,5мм.


При закрывании тоже все интересно:


У лайнерлока усилие прикладывается пальцем на меньшем расстоянии от "точки вращения" вернее области изгиба, чем область опоры "крылышка" на клинок. У рычажных же усилие прикладывается на много большем расстоянии, чем радиус оси, так что если ее и чуть подклинило или затерло - все равно нож удастся закрыть после тяжеловатой для него работы.


Недостаток таких механизмов - они более трудоемки, чем шедевр замков - лайнер и фрейм. То есть применять их в маленьком ножичке просто мало-оправдано. К тому же уменьшать винты дальше М3 в РФ непросто - в М2,5 нержавеющие А4 найти мне не удалось, выбор метчиков меньше, а цена их выше. Но М3 смотрятся приемлемо в крупном ноже. Тем более винтов с неполной резьбой в М4 нерж А4 в РФ не везут, и для осевых приходится мне обтачивать М4 - снимать резьбу, обтачивать до 3 мм, нарезать нужную длину М3, чуть уменьшать шляпку, что в общем не идеал, но другого не придумал.
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Artisan Cutlery Baskin


 


Клинок - 75 мм из S90V.


Рукоятка - титаниум.


 





 


 
Последнее редактирование:
Artisan Cutlery Ornis


 


Клинок - 89 мм из S90V.


Рукоятка - титаниум.


 





 





 


 
Последнее редактирование:
Kershaw Launch 20


 


Клинок - 76 мм из MagnaCut.


 





 





 


 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху