Mora of Sweden

[strangerdk]

На днях проверил на излом три ножа. Загонял каждый в щель между скрученными шурупами досками 200 х 40 мм и становился ногой на рукоять (вешу 76 кг).


 


Поскольку одним из «испытуемых» был нож Mora 1040 CP, это сообщение пишу в теме о ножах Mora.



 

Жутко разочаровал Hultafors Grovkniv (обух 3 мм), который уже давно производится не в Швеции, а в Тайване. Сломался после второго вставания на него. И это при том, что в Интернете на нём подтягиваются и стоят дяденьки массой якобы 100 кг и более.



 

Mora 1040 CP (клинок из углеродистой стали, обух 2,5 мм) показала себя лучше, чем Grovkniv, хотя обух у неё на 0,5 мм меньше. Она сломалась только после четвёртого вставания.



 

А складной (и «по определению» якобы менее прочный, чем нескладные ножи) Cold Steel Spartan (обух 3,7 мм) выдержал меня легко. И ощущение было такое, что он ещё килограммов 10-15 выдержит, если не больше.



 

Теперь у меня окончательно отпал вопрос, что прочнее — Mora 1040 или нож армейский 1940 года с обухом 3 мм. Mora однозначно прочнее, особенно с учётом того, что сталь на «Море» качественнее, чем была на НА-40. Кроме того, у НА-40 спуски начинаются с середины клинка (т. е. ширина «толстой» части клинка всего 11 мм), а у «Моры» спуски всего лишь 7-8 мм при ширине клинка 28 мм в месте перехода в рукоять (т. е. на «толстую» часть клинка приходится 20 мм).



 

Чем Hultafors лучше «Моры», так это материалом рукояти. Пластик у Grovkniv значительно устойчивее к ударным нагрузкам, чем у «Моры 1040». Если попробовать забить «Мору 1040» в прочную древесину, ударяя молотком по торцу рукояти (как на рисунках с Grovkniv), хвостовик вполне может расколоть рукоять. В прошлом году я таким образом расколол рукоять «Моры 1040», когда забивал её в давно засохший ствол абрикосового дерева (бил толстой веткой по торцу рукояти).



 

Здесь



 

https://www.youtube.com/watch?v=UnH0TM3AipQ



 

автор показывает, что более толстый клинок не всегда более прочный. Речь в ролике о современной копии ножа «Вишня», которая продаётся с двумя клинками разной толщины (2,4 и 3,2 мм).

 

[Topograph]

Возможно, когда встают в роликах на гровкнив, то его загоняют глубже (по рукоять может даже).


Совершенно бесполезный тест ИМХО.

 

[knife76]

Luxembourg,



 

согласен, большой практической ценности тест не имеет. Однако...



 

Возможны ситуации, в которых знание прочности ножа на излом будет нелишним. На форуме guns.ru неоднократно писали о том, как ножи использовали то как точку опоры, то как инструмент для поддевания (рычаг), то как мини-лопату.



 

Обидно будет, если кто-то с ножом Grovkniv решит, как автор темы о ноже Glock FM 78, залезть к возлюбленной на балкон на втором этаже, подтянувшись на рукояти ножа. Хорошо, если этот кто-то будет легковесом. А юноша массой за центнер? Убиться он не убьётся, но травмируется совершенно напрасно.



 

Кроме того, меня давно бесило ограничение толщины обуха клинка в 2,6 мм. Этот «бесполезный» тест наглядно мне показал, что нож с большей толщиной обуха может быть менее прочным (например, если более тонкий нож сделан из более качественной стали или закалён не до такой высокой твёрдости).



 

Я провёл это испытание лично для себя. Хотел сам себя успокоить, что полмиллиметра толщины обуха (ведь «с 3 мм обуха настоящее ХО только начинается», хотя это, конечно, миф) повысят прочность клинка лишь незначительно.



 

Теперь я спокоен. В повседневном ношении могу ограничиться «Морой 1040», а не таскать Glock FM 78, за который в хохляндии можно присесть, если не успеешь вовремя скинуть (а скидывать уже жалко: в хохляндии Glock FM 78 исчез из продажи; возможно, из-за «санкций»).

Можно купить в соседней Молдавии, но там он значительно дороже. А ещё придётся везти его на себе через границу.

 

Для решения любых задач (кроме использования в качестве рычага или точки опоры) «Моры 1040» хватит. И продукты почикать, и ветки для костра добыть, и небольшие брёвна (до 10 см в диаметре) расколоть, и заклинившую дверь машины разрезать, и доходчиво объяснить просителям, что я не курю, а денег и мобильного телефона у меня отродясь не было.



 

Результатами испытания, которое, повторюсь, я проводил для себя, я решил поделиться на форуме. Если модераторы и все участники считают, что это совершенно бесполезная глупость, эти сообщения очень легко удалить. Во всяком случае, удалять их гораздо быстрее, чем писать.



 

Если честно, достали меня эти «эксперты»-запретители. В хохляндии ножи Mora Bushcraft Black/Orange из-за толщины обуха 3,2 мм и «травмобезопасной» рукояти какой-то кретин ОФИЦИАЛЬНО признал ХО. И продаваться они должны только обладателям охотничьих билетов. И номер на голомень наносить должны. «Холодное оружие Mora Bushcraft Black». Как там говорил господин Лавров... ДЕБИЛЫ.



 

Заставить бы этого «эксперта» провести динамические испытания (между прочим, обязательный пункт криминалистического исследования ХО). Пусть сосновую доску хотя бы 10 раз СО ВСЕЙ СИЛЫ уколет ножом Mora Bushcraft Black. Что у него от пальцев останется?

 

[Ivolgin]

А юноша массой за центнер? Убиться он не убьётся, но травмируется совершенно напрасно.

Естественный отбор...


 

Для решения любых задач (кроме использования в качестве рычага или точки опоры) «Моры 1040» хватит.

Мне хватает для решения всех задач хулта HVK (тот, который с оранжевой ручкой). Это один из моих любимейших ножей, в том числе и в ЕДЦ.


Ах да, я вешу за центнер и не лажу по балконам возлюбленных

 


И еще - в чем проблем оформить охотбилет, и спокойно "не скидывать" глок?

 

[Vladerm]

Luxembourg,



 

я не пользовался ножом Hultafors HVK. Но рукоять у него почти такая же, как у Grovkniv, только покороче. Клинок на миллиметр тоньше, а значит, резать должен вполне хорошо. Только клинок коротковат. Его бы на 10-15 мм длиннее сделать.



 

Мне очень нравится Mora 1025 (и углеродистая, и нержавеющая). Клинок 125 мм х 22 мм х 2,5 мм. Но её, как и многие очень удачные модели «Моры», сняли с производства.



 

Про балкон я лишь для примера написал (причём не выдумал сам, а позаимствовал из темы о Glock 78). Сама идея использования ножа в качестве точки опоры кажется мне не шибко разумной: при таком применении можно режущую кромку повредить. И как потом таким ножом резать без правки, а то и переточки?



 

Охотничий билет — вещь хорошая. Возможно, и придётся его оформлять. Но носить ХО на себе в городе всё равно будет нельзя. Пару раз с ним поймают — и охотничий билет тю-тю.



 

«Транспортировать» ХО в сумке можно. Но то, что в сумке, — это уже «не моё». Как воры-карманники называют задние карманы джинсов и брюк «чужими» карманами, так и вещи в сумке — уже «не мои» вещи. Быстро что-то извлечь можно лишь чудом. Но это уже совсем другая тема, обсуждать которую в теме о «Морах», пожалуй, излишне.

 

[aleks55]

Прищучил я его... Предыдущая модель больше нравится, хоть и хо, посему имею право издеваться над этим Рукоять на очереди, не пилить, а менять...


 

 

[KADR]

@Артем Владимирович 


У меня предыдущая модел, но новую в руках покрутил только и сразу рукоять не понравилась. Может просто дело привычки?

 

[Rom4ik]

Снял видео сравнение реза моры, хултов и других. Прошу строго не судить, тот ещё блогер. В теме хултов продублировал. 






 

 

[Aponasiy]

Такого не встречал, кто это? В какие года производил? 

 

[glinskiy777]

А весь нож... Вить, так не очень наглядно.