рисовать надо!!! мне рисуй!Ленинградец написал(а):
. Значит зацепило , значит будет и попытка №2, и №3...
.yurandrov написал(а):Вполне себе получилось С почином! Судя по всему, а именно,что редко кто вот так сразу в первой попытке заморачивается с изготовлением оковки "в рукопашную", в "наших рядах прибыло"
Пуукко, конечно получился не без грешный, но кто на первых работах не косячил? Если не учитывать заданность оси клинка относительно оси рукояти и бросающееся в глаза " возвышение" РК над оковкой (всё это решаемо и практически все "финочники" в первых работах чем-то из этого грешили), то единственная рекомендация на будущие работы - не надо чтобы размер и "геометрия" оковки вела дальнейший строй рукояти. Просто по фото сложилось впечатление , что не угадали с размером устья оковки и оно уже "потащило" дальнейшие размеры рукояти Лучше сразу рисовать эскизы и чем больше , тем лучше . "Повертеть" их в голове ,выбрать лучший и не отступать от него в угоду получившимся оковкам, а пытаться делать размеры всех элементов по эскизу. Правильная бочка наше всё. Каждый конечно видит эту правильность по своему, но всё равно рано или поздно приходят к практически единому знаменателю, против эстетики и эргономики редко кто в итоге пытается сопротивляться. Единственное с чем можно "поиграться" - это с формой грибка, тут простор воображения не ограничен и вполне себе корректируется на финальных стадиях изготовления рукояти.
yurandrov написал(а):Вполне себе получилось С почином! Судя по всему, а именно,что редко кто вот так сразу в первой попытке заморачивается с изготовлением оковки "в рукопашную", в "наших рядах прибыло"
Пуукко, конечно получился не без грешный, но кто на первых работах не косячил? Если не учитывать заданность оси клинка относительно оси рукояти и бросающееся в глаза " возвышение" РК над оковкой (всё это решаемо и практически все "финочники" в первых работах чем-то из этого грешили), то единственная рекомендация на будущие работы - не надо чтобы размер и "геометрия" оковки вела дальнейший строй рукояти. Просто по фото сложилось впечатление , что не угадали с размером устья оковки и оно уже "потащило" дальнейшие размеры рукояти Лучше сразу рисовать эскизы и чем больше , тем лучше . "Повертеть" их в голове ,выбрать лучший и не отступать от него в угоду получившимся оковкам, а пытаться делать размеры всех элементов по эскизу. Правильная бочка наше всё. Каждый конечно видит эту правильность по своему, но всё равно рано или поздно приходят к практически единому знаменателю, против эстетики и эргономики редко кто в итоге пытается сопротивляться. Единственное с чем можно "поиграться" - это с формой грибка, тут простор воображения не ограничен и вполне себе корректируется на финальных стадиях изготовления рукояти.
Вот по этому я и не женюсь не покупаю фабричные, а использую "самородные", толстостенные. Толстая стенка оковки не совсем аутентично, зато позволяет задать или подкорректировать правильный овал (или овоид, если надо) в самом начале рукояти. Высший пилотаж , наверное, это спаять оковку из тонкой латуни в точный размер. Мне пока такие "космические технологии" не доступны из-за лени и доступности токарного станка. Я уж лучше "по старинке" - токарным станком , газовым резаком и кувалдой..RealOld написал(а):
Возможно. Не детально рассматривал. Подгонка оковки к пяткам клинка довольно сложный этап, у мня он до сих пор один из самых сложных этапов в подгонке. Это учитывая , что оковки обычно использую толстостенные и подгонка сродни утапливанию плечиков в больстер с некоторыми нюансами. Подгонка тонкостенной оковки с одновременной подгонкой опоры плечиков на шипе рукояти несколько сложнее, там все составляющие "играют", редко кто сразу, (даже после кучи больстеров) не подгонявший оковки . без ошибок и ровно подгонит._TrappeR_ написал(а):
