Мангазейский топор от Якова Погребинского

[aa410]

Доброго времени суток, читал форум долго и с интересом, решил примкнуть. Мой мангазей, один из трёх(!), найденных в одном месте на севере Луганской области. Видно, набор одного хозяина,- все три разного веса и формы РК. На этом был скол РК, восстановил, приварив кусочек копаного лезвия. Перезакалил, слегка отпустил, шлифанул, обессолил и заворонил немного. В общем, повозился знатно. Но кромка удалась, напильник еле берет. Рукоять дуб, воодушевился формой Артемьевского Мангазея для карвинга, но сделал поменьше длиной, потоньше хват,- для шашлычно- кухонных дел, а скорее на стену.)) ну и застежечки-темлячки из мельхиора- агатов в ту же тему. Следующие две головы тоже уже готовлю. Интересно мнение сотоварищей по теме, всех с наступающими!

 

[Velikiy]

Доброго времени суток, читал форум долго и с интересом, решил примкнуть. Мой мангазей, один из трёх(!), найденных в одном месте на севере Луганской области. Видно, набор одного хозяина,- все три разного веса и формы РК. На этом был скол РК, восстановил, приварив кусочек копаного лезвия. Перезакалил, слегка отпустил, шлифанул, обессолил и заворонил немного. В общем, повозился знатно. Но кромка удалась, напильник еле берет. Рукоять дуб, воодушевился формой Артемьевского Мангазея для карвинга, но сделал поменьше длиной, потоньше хват,- для шашлычно- кухонных дел, а скорее на стену.)) ну и застежечки-темлячки из мельхиора- агатов в ту же тему. Следующие две головы тоже уже готовлю. Интересно мнение сотоварищей по теме, всех с наступающими!

Мангазей вообще очень универсальный топор- в зависимости от рукояти может быть и валочником, и плотником, и карвингом!


В общем, кому как удобно.


Весьма неплохо вышло, поздравляю и Добро пожаловать!


Расскажите потом об ощущениях в работе.

 

[8minog]

Мангазей вообще очень универсальный топор- в зависимости от рукояти может быть и валочником, и плотником, и карвингом!

В общем, кому как удобно.


Весьма неплохо вышло, поздравляю и Добро пожаловать!


Расскажите потом об ощущениях в работе.

Благодарю за похвалу, доберусь домой, обязательно протестирую с фотоотчетом. Не успел его даже расклинить, но и так еле снимается. Самая долгая подгонка головы на топорище в моей практике. Но финский всад понравился.

 

[sattler]

Не очень верится в универсальность и удобство такого типа топоров. Клин очень толстый, фаска получается широкая, нужно очень много снимать металла при заточке и запаса на уточку совсем немного...


Одна из версий происхождение этой формы от низкого качества металла. Если делать топор, например, из бронзы, чтобы он мог дольше держать заточку, то как раз такая колунообразная форма будет оптимальной.


При условии использования качественной стали, топор с меньшим углом клина и более тонким сведением будет более эффективным и универсальным.


С исторической и коллекционной точки зрения мангазейские топоры безусловно интересны.

 

[vyacheslavval]

Набираюсь наглости спросить, а пробовали работать таким?

 

[Vladyar]

Лично для меня топор интересный, таким не работал, ибо  за корку не проходит заиметь. Топорище уж больно анатомическое, колено, бедро напоминает.

Вообще вещь!  Респект за восстановление!

 

[Ilyav]

Набираюсь наглости спросить, а пробовали работать таким?

Если речь о именно мангазейском, то ответ отрицательный.


Но сравнивал в работе два топора, один из которых имел очень похожую колунообразную форму.


Топоры от одного кузнеца, вес голов одинаковый, сталь одна, заточка идентичная на 30 градусов до реза газеты.


Угол клина у одного 9 градусов, у другого 15. Сведение соответственно 2 и 4 мм. Длина лезвия 14 и 10 см.


Тест проводил на высохшей яблоне при температуре -3.


Ожидал, что более компактный будет рубить лучше за счет большей концентрации массы.


Оказалось нет, рубит хуже, при попытке тесать часто рикошетит, но зато дрова колет лучше, в чем изначально сомнений не было.


То есть, именно по универсальности топор с более толстым клином проигрывает.


 


 


 

 

[Lighthouse]

Лично для меня топор интересный, таким не работал, ибо  за корку не проходит заиметь. Топорище уж больно анатомическое, колено, бедро напоминает.

Вообще вещь!  Респект за восстановление!

Благодарю, да, рукоять вышла чисто для кухни, кроликов расчленить с одного удара, так и хотелось. Для карвинга таким надо иметь очень сильное предплечье, по ощущениям. 

 

[trappermen]

Мангазейские топоры работают, проверено неоднократно.


Михаил Артемьев начал их делать тоже неспроста. Очень понравилась эргономика и практическое применение.

 

[knik]

Если речь о именно мангазейском, то ответ отрицательный.

Но сравнивал в работе два топора, один из которых имел очень похожую колунообразную форму.


Топоры от одного кузнеца, вес голов одинаковый, сталь одна, заточка идентичная на 30 градусов до реза газеты.


Угол клина у одного 9 градусов, у другого 15. Сведение соответственно 2 и 4 мм. Длина лезвия 14 и 10 см.


Тест проводил на высохшей яблоне при температуре -3.


Ожидал, что более компактный будет рубить лучше за счет большей концентрации массы.


Оказалось нет, рубит хуже, при попытке тесать часто рикошетит, но зато дрова колет лучше, в чем изначально сомнений не было.


То есть, именно по универсальности топор с более толстым клином проигрывает.


 


 


 

Для своего Мангазея сперва делал рукоять 82 см., как на финский валочник, опять же по мотивам Артемьевского. Даже не расклинивая, не затачивая (1 мм. На РК) попробовал рубить вертикальный сухой ствол. Вгрызался на ура. Ощущения превосходные. Думаю, на такой рукояти по другому и не могло быть. Но она потом через время изогнулась(орех сыроват был) и была забракована.   На всех трёх головах заточка сведена на чистый клин. По обуху размер разный, снизу возле шеи 38 мм., сверху 27 мм. Мерял, точно помню. Сейчас делаю вторую рукоять а-ля финн, 90 см. из дуба. Другого дерева нет. Кстати, как шею посадки на топорище свести посоветуете, как на старом, под форму щек или плавно на нет? На фото сверху брак ореха, внизу заготовка дуба: