Любое снятие денег в банкомате с дроповской карты - так то кража. Если дроп об этом заявит
- Автор темы Braxana
- Дата начала
Если ты снимешь с нее деньги принадлежащие дропу без его ведома, то это кража. Зарплату его, например.
А любой секс с подругой - изнасилование, если она об этом заявит.
А операция смертельно больному с летальным исходом - убийство, если родные на врача заявят.
Разве не так?
Пей зеленку, топик стартер и у тебя пройдет страх перед дропами, которые добровольно передают тебе карту для использования и снятия твоих денег.
А любой секс с подругой - изнасилование, если она об этом заявит.
А операция смертельно больному с летальным исходом - убийство, если родные на врача заявят.
Разве не так?
Пей зеленку, топик стартер и у тебя пройдет страх перед дропами, которые добровольно передают тебе карту для использования и снятия твоих денег.
- Регистрация
- 4 Янв 2018
- Сообщения
- 9
- Реакции
- 0
Вроде уже в школу пора, не?
Что за бред вы тут трете?
Что за бред вы тут трете?
А не проще перевести через онлайн кабинет себе или через смс (если конечно есть доступ)
- Регистрация
- 5 Янв 2018
- Сообщения
- 12
- Реакции
- 1
согласно ст.129 гк рф любые объекты гражданских прав обладают универсальной правоприемственностью, если иное не указано в ФЗ.
что касается безналичных денежных средств, есть указание для кредитных организаций - идентификация бенифициара. Для общих субъектов это рекомендация.
Соответственно, если идентифицирован бенифициар гражданско-правовым договором, то это вообще не кража,
а если участники физ.лица, но их отношения не урегулированы договорным или нотариальным способом, то это вопрос коллизиционный, т.е. решается договоренностью сторон или в суде.
если же одна из сторон в порядке предварительного следствия сможет доказать, что деньги принадлежат именно этой стороне, то возможно возбуждение по ст.158 ук рф, но такого в судебной практике рф не зафиксировано.
на практике мвд примет заявление одно, потом заявление второе, потом предложит полиграф, сделает отписку и отправит дело в архив за недостаточностью дк-в
что касается безналичных денежных средств, есть указание для кредитных организаций - идентификация бенифициара. Для общих субъектов это рекомендация.
Соответственно, если идентифицирован бенифициар гражданско-правовым договором, то это вообще не кража,
а если участники физ.лица, но их отношения не урегулированы договорным или нотариальным способом, то это вопрос коллизиционный, т.е. решается договоренностью сторон или в суде.
если же одна из сторон в порядке предварительного следствия сможет доказать, что деньги принадлежат именно этой стороне, то возможно возбуждение по ст.158 ук рф, но такого в судебной практике рф не зафиксировано.
на практике мвд примет заявление одно, потом заявление второе, потом предложит полиграф, сделает отписку и отправит дело в архив за недостаточностью дк-в
- Регистрация
- 5 Янв 2018
- Сообщения
- 133
- Реакции
- 14
На днях у знакомого прения сторон, уголовку по 158 ч 3 пункт не помню пришили, добавили этот пункт недавно, кража с банк карт, там сумма то небольшая что то типа тысяч 15 но из за новой квалификации, преступление переносится в разряд тяжких.
UPD: Пункт "Г". В апреле прошлого года ввели новую квалификацию по банк картам
UPD: Пункт "Г". В апреле прошлого года ввели новую квалификацию по банк картам
- Регистрация
- 5 Янв 2018
- Сообщения
- 12
- Реакции
- 1
изначально нужно доказать наличие состава тайного хищения, а дальше уже дело техники.
дело в том, что при снятии денег со счета дропа изначально присутствует добровольное согласие на передачу дебетовой карты третьему лицу.
чтобы доказать тайное хищение необходимо установить именно одностороннее волеизъявление, что не случится при предварительном, допросе и очной ставке.
кража как и вымогательство строится на дознании обстоятельств у участников, и тут вопрос - сможет ли гражданский обмануть следователя с опытом.
возникнут сомнения и будет предложен полиграф..
