Колуны !!!

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
MIK написал(а):
57 HRC для стали 40 многовато очень.
Допускаю что угодно: Ст40- по легенде от продавца. На самом деле может быть любая , в т.ч. инструментальная сталь , вплоть до редких сплавов оставшихся запасов советской оборонки.


ТМО может быть любой  - от программируемой установки ТВЧ с оператором с двумя высшими образованиями, до цементирования в муфеле с молотым скотским рогом и последующим калением и отпуском на глазок.


Твердость  в походах на барахолку присноровился  за 30 лет мерить советским надфилем, который не менял уже 10 лет. Разброс в 1-2 единицу возможен.


Рассматривайте как очередной барахолочный парадокс. Типа "Топор Ижсталь 1917 г."
 
Последнее редактирование:
Вот посмотрел советский справочник по сталям. Для 40-й - 40 - 53 HRC, но по опыту работы на заводе как правило получалось среднее значение - примерно 45 единиц +-.


Да, Вы правы, тут может быть любая сталь.


Относительно надфиля - так в довоенных справочниках один из методов проверки твердости описано мелким напильником. Тоже таким методом пользуюсь, только для автозапчастей. Метод конечно рабочий, вот только думаю 1 - 2 единицы нереально, немного все же больше. Найду  в справочнике - скину фото.
 
Последнее редактирование:
Продублирую еще в этой теме:



Добрый день!



Решил тоже заняться реанимацией того, что нашлось на старой даче.



Подскажите форму, наиболее удобную и/или стилистически подходящую к колуну ЯМЗ?



Какова наиболее сбалансированная длина для него?



 



Может есть магазины, где можно купить бруски для изготовления топорищ?



 



Спасибо!
 
Последнее редактирование:
MIK написал(а):
Найду  в справочнике - скину фото.
Справочник металлиста. А. П. Знаменский, 1933 год.





По этому же справочнику - 620 Бринеля соответствует 55 Роквеллу. Думаю, в современном справочнике перевод Бринеля/Роквелла не очень отличается.


Метод старый, позволяет определить выше/ниже определенной черты, но уж точно не конкретное значение. Спорить не буду, т.к. сам пользовался. Эдакий простой и доступный (при условии, что Вам дадут царапнуть деталюху) метод в полевых условиях.
 
Последнее редактирование:
Не так давно приобрел занятный артефакт, который лежал без дела у одного антиквара .


По словам антиквара (из быв. Виленской губернии) - ему не менее двухсот лет.


 


Артефакт покрыт естественной патиной (т.н. ржавчина). Масса артефакта - 2636 грамм, или чуть меньше 6.5 фунта.


 


По своей массе и форме зачислен в класс колунов.


 





 





 





 





 





 


Начал рассматривать вопрос приобретения соответствующего топорища.
 
Последнее редактирование:
 


Нашел ролик.


Однако это сильно похоже на самоубийство.


30-фунтовый колун (около 15кг вместе) и дубовые колоды..


Человек постоянно замеряет сердцебиение с помощью специального пояса с датчиками, чтобы вовремя остановиться...


Жизнь висит на умной электронике.
 
Последнее редактирование:
Михельсонъ написал(а):
30-фунтовый колун (около 15кг вместе) и дубовые колоды..
хм.


я, конечно, не профессиональный кольщик..


но я б не парился с такими весАми.

достаточно обколоть по краям обычным колуном, килограмма в 2-3.


и колода остаётся на месте, не нужно постоянно поправлять, и перегрузки на сердце никакой не будет.

так вижу.
 
Последнее редактирование:
forestre написал(а):
хм.

я, конечно, не профессиональный кольщик..


но я б не парился с такими весАми.

достаточно обколоть по краям обычным колуном, килограмма в 2-3.


и колода остаётся на месте, не нужно постоянно поправлять, и перегрузки на сердце никакой не будет.

так вижу.


 


Пишет в комментах что:


 


Те, кто работают с красным дубом, знают, что расколоть красный дуб по краям невозможно; другие породы дерева колоть по краям можно и это проще, но не красный дуб.


 


Он вообще предпочитает колоть по диагонали - потому что, при колке по краям получаются слишком мелкие части, и ему придется в таком случае слишком долго работать, загружая их в свой грузовичок. А потом соответственно долго разгружать. При этом зачастую колоть приходится дерево сваленное бурей на территории у соседей, и не хочется слишком затягивать процесс, иначе невежливо.


 


Колоть по краям менее безопасно - частенько отлетают осколки древесины по неконтролируемой траектории - из-за подворота топора, и т.д. Кроме того, если постоянно колоть по краям - возрастает риск того, что когда-нибудь топор при неудачном отскоке попробует качество стальной защитной вставки ваших ботинок.


 


"Еще одна причина, по которой не следует колоть по краям, заключается в том, что это механически менее эффективно, потому что древесина является анизотропным материалом и имеет более сильное напряжение по радиусу, чем перпендикулярно радиусу".


 


Кроме того, при колке по краям получаются уродливые, грубые поленья. А ему нужно иметь "высокий уровень контроля" над формой поленьев.
 
Последнее редактирование:
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху