- Регистрация
- 17 Июн 2019
- Сообщения
- 2,369
- Реакции
- 100
Добрый день!
В прошлых постах мы начали разбираться в статье 228.1 УК РФ,
Сегодня рассмотрим несколько примеров из нашей практики.
Часть 3.
Пример 1:
А. дал Б. в долг денег. Через некоторое время Б. предложил встретиться под предлогом возврата долга у торгового центра. Они встретились, Б. сказал, что при себе денег у него нет и предложил отдать долг наркотической смесью, на что гражданин А категорически отказался. (гражданин Б. предложил подвезти А. на машине) и, когда Б. открывал авто, внезапно появился Госнаркоконтроль.
В этот момент гражданин Б. быстро вытащил из кармана и бросил к ногам А. свёрток, в котором были наркотики. Гражданина А. арестовали. Тут же появились свидетели гражданина Б., которые в один голос начали уверять полицию, что это именно гражданин А. достал сверток и бросил его.
Данное уголовное дело длилось более 3-х лет, в конечном итоге с гражданина А были сняты все обвинения.
Пример 2
К нам обратились родственники наркомана со стажем. Фигурант находится в СИЗО по обвинению по статье 228.1 – сбыт, хотя там было личное употребление и никакого сбыта. Грозило до 20-ти лет лишения свободы.
С нами было заключено соглашение.
Наш адвокат изучил дело и нашёл нарушения, используя которые, можно было добиться переквалификации на часть 1 статьи 228 УК РФ, а там можно было надеяться на условный срок.
Адвокат добился назначения очной ставки между своим клиентом и свидетелем, и очная ставка показала, что сбыта не было. Было хранение для собственного употребления.
На этом работа не закончилась. Адвокат не позволял следователю приходить на допросы одному. Адвокат сопровождал следователя на каждом допросе. Благодаря этому следователь не смог «выудить» из обвиняемого нужные показания.
В результате всех этих действий следователю пришлось изменить статью - теперь обвинение шло по «мягкой» 228 статье. Это уже была победа. А полная победа произошла в суде, когда был оглашен приговор - 3 года и 10 месяцев условно. Вместо 20 лет колонии - 3 года и 10 месяцев условно.
А уж сколько «подбросов» встречается!
Сколько «своих» продавцов наркотиков, которые в нужный момент «сдают» следователю только что купившего «дозу» наркомана - ведь следователю нужно делать статистику. Сколько случаев, когда находят маленькую дозу, а дают подписать протокол, где указан крупный или особо крупный размер. Человек подписывает не глядя, и потом не докажешь, что цифры в протоколе неверные. Такой протокол - прямой билет в колонию надолго.
В прошлых постах мы начали разбираться в статье 228.1 УК РФ,
Сегодня рассмотрим несколько примеров из нашей практики.
Часть 3.
Пример 1:
А. дал Б. в долг денег. Через некоторое время Б. предложил встретиться под предлогом возврата долга у торгового центра. Они встретились, Б. сказал, что при себе денег у него нет и предложил отдать долг наркотической смесью, на что гражданин А категорически отказался. (гражданин Б. предложил подвезти А. на машине) и, когда Б. открывал авто, внезапно появился Госнаркоконтроль.
В этот момент гражданин Б. быстро вытащил из кармана и бросил к ногам А. свёрток, в котором были наркотики. Гражданина А. арестовали. Тут же появились свидетели гражданина Б., которые в один голос начали уверять полицию, что это именно гражданин А. достал сверток и бросил его.
Данное уголовное дело длилось более 3-х лет, в конечном итоге с гражданина А были сняты все обвинения.
Пример 2
К нам обратились родственники наркомана со стажем. Фигурант находится в СИЗО по обвинению по статье 228.1 – сбыт, хотя там было личное употребление и никакого сбыта. Грозило до 20-ти лет лишения свободы.
С нами было заключено соглашение.
Наш адвокат изучил дело и нашёл нарушения, используя которые, можно было добиться переквалификации на часть 1 статьи 228 УК РФ, а там можно было надеяться на условный срок.
Адвокат добился назначения очной ставки между своим клиентом и свидетелем, и очная ставка показала, что сбыта не было. Было хранение для собственного употребления.
На этом работа не закончилась. Адвокат не позволял следователю приходить на допросы одному. Адвокат сопровождал следователя на каждом допросе. Благодаря этому следователь не смог «выудить» из обвиняемого нужные показания.
В результате всех этих действий следователю пришлось изменить статью - теперь обвинение шло по «мягкой» 228 статье. Это уже была победа. А полная победа произошла в суде, когда был оглашен приговор - 3 года и 10 месяцев условно. Вместо 20 лет колонии - 3 года и 10 месяцев условно.
А уж сколько «подбросов» встречается!
Сколько «своих» продавцов наркотиков, которые в нужный момент «сдают» следователю только что купившего «дозу» наркомана - ведь следователю нужно делать статистику. Сколько случаев, когда находят маленькую дозу, а дают подписать протокол, где указан крупный или особо крупный размер. Человек подписывает не глядя, и потом не докажешь, что цифры в протоколе неверные. Такой протокол - прямой билет в колонию надолго.