Юридический ЛИКБЕЗ БЕСПЛАТНО

[bank26rus]

«Лучшее место под солнцем — в тени»
Royal Bank Group
Безупречный сервис теневых услуг
------------------------------------------------------------

Юридический ЛИКБЕЗ БЕСПЛАТНО
Для тех, кто желает знать свои права и свободы.

Каждому гражданину в наше неспокойное время полезно быть юридически грамотным.
В мире правового беспредела это поможет вам выстоять и защитить свои интересы.

Royal Bank Group
начинает публикации по теме:
«Основы уголовного права и вашей правовой защиты».

Мы хотим помочь людям стать более грамотными в юридическом плане.​

Максимально понятно специалист в области уголовного права будет разъяснять:

• Нормы законов в контексте нашей текущей реальности.
• Ваши права и методы их защиты на конкретных примерах.
• Как вести себя во время и после задержания.
• Обращаться ли к адвокату, и как его выбирать.
• Как защитить себя на следствии и в суде.

Это простой и полезный материал для НЕЮРИСТОВ
Для обычных людей, кто в любой момент может столкнуться с нарушением своих прав.

Каждый гражданин имеет право на досудебную защиту
и справедливое судебное разбирательство.

Будем рады, если материал будет максимально полезным для вас.
Читайте, делитесь нашими публикациями.

 

[bank26rus]

Доброго времени суток, друзья!

Сегодня мы начнём с основ Уголовно-процессуального кодекса.

Порядок уголовного судопроизводства на территории России устанавливается уголовно-процессуальным законом, который основан на Конституции РФ. Конституция и Федеральные законы имеют верховенство на всей территории России — об этом гласит ст.4 Конституции РФ.

Что означает верховенство закона?

Закон, как нормативный правовой акт, обладает высшей юридической силой. Все подзаконные акты должны соответствовать его нормам, а все должностные лица, без исключения (оперативные сотрудники, следователи, прокуроры и судьи) не должны уклоняться от его исполнения и/или нарушать его.

Но на практике всё совсем по-другому!

Должностные лица, скажем, следователи, позволяют себе «закрывать глаза» на некоторые нарушения со своей стороны, ссылаясь на специфику производства уголовного дела или сложности в расследовании.

Человек, который никогда не сталкивался с основами юриспруденции, не сможет сориентироваться и понять, что действия следователя нарушают его права как гражданина РФ. Соответственно, обычный гражданин в полной мере не сможет отстоять свои права.

Этим пользуются оперативные сотрудники. Как правило, нарушение прав гражданина РФ происходит уже в первые минуты, - после того, как к человеку был проявлен интерес со стороны следователя.

Чтобы правильно вести себя со следователем, вам необходимо знать:
️Какими правами вы наделены как гражданин РФ;
️Какие действия по отношению к вам нарушают ваши права.

Давайте разбираться.

Начнём с базовых вещей, на которые вы можете опираться.

Федеральный закон от 30 марта 1998 года № 54-Ф3 «О ратификации Конвенции о защите прав человека и основных свобод и протоколов к ней». Ст. 1 данного закона гласит, что правовые нормы ЕСПЧ (Европейский суд по правам человека), которые приняты в отношении Российской Федерации, являются обязательными. Правовые нормы, о которых идёт речь, содержатся в окончательных постановлениях ЕСПЧ.

Российская Федерация в соответствии со ст.25 Конвенции признаёт компетенцию Европейской комиссии по правам человека, то есть, РФ признаёт, что Комиссия вправе получать заявления (жалобы) от любого лица, неправительственной организации или группы лиц, которые утверждают, что они являются жертвами нарушений своих прав, изложенных в Конвенции и протоколах к ней.

Ст.54 Конституции РФ гласит:

️Закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет.
️Никто не может нести ответственность за деяние, которое в момент его совершения не признавалось правонарушением. Если после совершения правонарушения ответственность за него устарела или смягчилась, применяется новый (текущий) закон.

Действующее уголовно-процессуальное законодательство гласит, что применение нового уголовного закона, устраняющего или смягчающего ответственность за преступление, может осуществляться на любых стадиях уголовного судопроизводства, начиная с момента возбуждения уголовного дела и заканчивая пересмотром вступивших в законную силу судебных решений и исполнения приговора.

Это базовые понятия, о которых вы всегда должны помнить. В дальнейшем мы будем разбирать, где, как, и в каких ситуациях правильно их применять, как поступать, на что обращать внимание, для того чтобы уже на первых этапах следствия вы могли оперировать законами так, как это подобает их нормам

 

[kmv1]

Спасибо за статью.

Отличный пример, чем нужно заниматься, для некоторых не_до_юристов, вместо того чтобы бегать по всем темам и набивать посты.

 

[bank26rus]

Доброго времени суток, друзья!

Сегодня мы познакомимся с принципами уголовного судопроизводства.
Тема очень интересная, спорная и неоднозначная. Почему? Сейчас все узнаем!

Обратимся к главе 2 Уголовно-Процессуального Кодекса.
Статья 6 УПК гласит, что:
Цель уголовного судопроизводства (его назначение) — это:

Защита прав и законных интересов лиц и организаций, потерпевших от преступлений.
Защита личности от незаконного и необоснованного обвинения, осуждения, ограничения прав и свобод.

Уголовное преследование и назначение виновному справедливого наказания в той же мере отвечает целям уголовного судопроизводства, как и отказ от уголовного преследования невиновных, освобождение их от наказания, реабилитация каждого, кто необоснованно подвергся уголовному преследованию.

Данные положения определяют единство, стабильность, целенаправленность, определенность всех процессуальных правоотношений.

В судопроизводстве присутствует 2 стороны:
️Сторона обвинения, которую поддерживает прокурор.
️Сторона защиты, которую представляет адвокат.

В широком смысле «защита» определяется как гарантия безопасности от чего-либо, кому-либо или как ряд действий и мероприятий по осуществлению этой гарантии.

Защита как деятельность может быть реализована в форме самозащиты.

Самозащита имеет место, когда участник уголовного процесса сам реализует предоставленные ему права и защищает свои законные интересы. На деле, обычные люди не могут сами защищать свои интересы в суде.

Сколько ваших знакомых на стадии суда вышли один на один с системой правосудия?
Кому из них удалось побороть систему и выйти победителем в этой неравной схватке?

Вся система «правосудия» в РФ носит обвинительный характер.

Человеку, который никогда не сталкивался с судебной системой, даже сложно представить, как все происходит. Девиз сотрудников правоохранительных органов: - «Это не ВЫ ни в чем не виноваты, это наша недоработка».

По законодательству преступными могут быть многие незначительные действия:
️Перешел дорогу в неположенном месте, чем создал опасную ситуацию.
️Нашел на улице мобильный телефон и поднял его.
️Нашел на улице деньги и не вернул владельцу.

С такими умышленными или неумышленными нарушениями закона может столкнуться каждый.

Что происходит в судах РФ?

Судьи, как правило, в прошлом были следственными работниками, прокурорами и всегда «боролись с преступными действиями».

️Раньше на них лежала ответственность «доказывать», что человек виноват, находить и представлять доказательства его вины.

️Теперь эти же лица должны справедливо судить и определять, являются ли действия человека преступными.

В силу полученных за годы работы профессиональных навыков и сформировавшегося психологического настроя, таким судьям крайне сложно признать, что человек не виновен.

Кроме того:

Вся правоохранительная система построена так, что если человек дошёл до процедуры «справедливого суда», он уже по определению виновен. Суд это формальность, в рамках которой просто выбирается наказание для человека.

Справедливо это? Правомерно? Нет! Но, увы, так работает система. И ни один судья не хочет ее ломать.

По этой причине даже профессиональному защитнику на суде первой инстанции трудно побороть систему.

Однако!

Знания специфики судебной и правоохранительной системы могут помочь человеку себя защитить. Совместная деятельность хорошего адвоката и грамотные действия самого человека могут противостоять системе. Один против системы человек бессилен, а когда это группа лиц — это уже сила.

Чем больше людей будут знать свои права, тем больше это будет расшатывать систему. В этом цель наших публикаций. Если нас будет 100, сотни тысяч, полмиллиона?

ПРИСОЕДИНЯЙТЕСЬ! С каждой новой публикацией вы будете получать новые знания, и укреплять свои правовые позиции.

 

[bank26rus]

Доброго времени суток!

Сегодня рассмотрим самую распространенную ситуацию — когда ваша персона по каким-либо неведомым или ведомым причинам заинтересовала правоохранительные органы!

Развитие ситуации может быть разным:

К вам пришел Участковый и сообщил о том, что на вас поступила жалоба, и он должен отреагировать. Участковый проведет с вами беседу, и на этом все закончится.

Вами заинтересовались оперативные сотрудники, следователь, спецслужбы.

Согласно статье 9 УПК, в ходе уголовного судопроизводства никто из участников судопроизводства не может подвергаться насилию, пыткам, другому жестокому или унижающему человеческое достоинство обращению.

Упустим тот момент, что данная статья очень редко соблюдается, особенно оперативными сотрудниками. Они вполне позволяют себе «надавить» на человека, например, чтобы склонить к сотрудничеству. Не секрет, что в отдельных случаях применяется физическая сила.

Задача оперативных сотрудников в первые минуты запугать человека, ввести в состояние паники, «выбить» из равновесия, чтобы человек начал говорить правоохранителям то, что им нужно.

Что делать в таких ситуациях?

Совет № 1

В первую очередь, общайтесь с представителем правоохранительных органов тактично, культурно, без повышения голоса. Демонстрируйте, что вы на 100% уверены, что это ошибка, вы не понимаете, по каким причинам возник интерес к вам.

Совет № 2

Не спешите рассказывать что-либо сотрудникам. Для начала нужно узнать, по какой причине и в качестве кого вас задерживают и доставляют в отделение.

️Если вы доставлены в качестве свидетеля по делу, то давать какие-либо показания — это ваше персональное желание, а не обязанность.

️Вы имеете право отказаться давать показания, ссылаясь на 51 статью Конституции, которая гласит: «Никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников, круг которых определяется федеральным законом».

️Помните, что на практике бывает так, что следователи допрашивают человека в качестве свидетеля, а в дальнейшем он становится подозреваемым из-за того, что по незнанию дает показания в неправильном контексте. Вы имеете право обратиться к помощи адвоката.

Услугами, какого адвоката воспользоваться?

️Того, который положен вам по закону — его обязаны предоставить сотрудники правоохранительных органов по назначению.

️Пригласить независимого адвоката — подробно о нюансах читайте в следующем посте.

Итак, самая главная рекомендация:

️Воздержитесь от дачи каких-либо показаний и с первых минут общения попросите пригласить адвоката.

После консультации с защитником вы сможете правильно осознать последствия дачи своих показаний. Защитник даст совет, что говорить, а что разглашать не стоит.

 

[bank26rus]

Всем доброго времени суток!

Итак, продолжаем рассматривать ситуацию, когда, предположим, вами заинтересовались оперативные сотрудники, следователи или спецслужбы.

Вы имеете право обратиться к помощи адвоката.

Тут у вас 2 варианта:

Воспользоваться услугами защитника по назначению.

Обратиться к адвокату по соглашению.

Защитник по назначению или адвокат по соглашению? Кого выбрать?

Данная тема будет уложена в несколько частей.

Часть 1. Кто такой защитник?

Защитник, согласно ст. 49 УПК РФ, это лицо, осуществляющее в установленном порядке защиту прав и интересов лиц, подозреваемых и обвиняемых в преступлении, оказывающее им юридическую помощь в процессе производства по уголовному делу.

В соответствии с УПК РФ и согласно Закону об адвокатуре, Кодексу профессиональной этики адвоката, Стандартам осуществления адвокатской защиты в уголовном судопроизводстве, защитник обязан:

️Опровергать доводы стороны обвинения.

️Доказывать невиновность подзащитного.

️Устанавливать обстоятельства, смягчающие наказание.

Важную роль здесь играет квалифицированное консультирование подзащитного по юридическим вопросам, возникающим в процессе уголовного дела.

Что на практике?

Как только вас доставили в следственные органы для допроса в качестве подозреваемого или обвиняемого, все показания, согласно закону, должны быть даны только в присутствии вашего защитника.

Однако!

Сотрудники часто используют свой приём: «Мы тебя не допрашиваем, ты даёшь объяснение».

Для чего так делается?

Чтобы дать вам в последующем протокол допроса на подпись, а вы, как мало понимающий человек, естественно его подпишите. После чего приедет защитник по назначению, поставит подпись в протоколе допроса, и всё — ваши показания готовы для применения их в уголовном деле. Прекрасно, не правда ли?

Есть другая практика.

Защитник по назначению работает в связке с правоохранительными органами. Следователь взамен на признательные показания (признание вами своей вины) обещает смягчение наказания.

Запомните

Следователь не судья, он не может повлиять на назначение наказания в суде.

Очень интересная ситуация получается. А как же кодекс адвокатской этики? Рассмотрим эту тему в следующей части.

 

[chindiasov]

Спасибо, интересно

 

[bank26rus]

Всем доброго времени суток!

В предыдущем посте мы начали рассматривать один из острых вопросов, который затрагивает интересы обвиняемых/подозреваемых в уголовном деле.

На статус защитника по назначению необходимо взглянуть с нескольких сторон.

Часть 2.

Защитник по назначению.

Оплата труда защитника по назначению за следственное действие/судебное заседание варьируется в пределах 2000-4000 рублей (примерно). Оплачивается труд из средств федерального бюджета. За уголовное дело, которое может длиться около полутора лет, адвокату оплачивается 100 000 рублей. Опять же, цифры я беру очень приблизительные, по факту они меньше.

Как, по-вашему, есть ли энтузиазм у такого защитника работать за 8000 в месяц

Получается, что если у вас нет денег для оплаты личного адвоката, ваши шансы стремятся к нулю? Абсолютно верно. Государство не заинтересовано в защите ваших законных прав, даже если вы невиновный априори.

Адвокатская этика? Нет, не слышали. Преобладающее число адвокатов по назначению — это выходцы из органов МВД, Прокуратуры или бывшие судьи. Мотивация в данном случае только финансовая, вопрос этики не рассматривается в силу сложившейся ментальности.

Делайте выводы сами, какую защиту вы получите при назначенном защитнике.
Еще один острый вопрос — адвокатская ошибка. Это к слову о профессиональной компетенции защитника.

Хотя, защитник по соглашению тоже далеко не всегда отстаивает ваши интересы, как свои собственные.

Об этом мы поговорим отдельно. Читайте в следующем посте, как выбрать защитника по соглашению, об ошибках адвоката, которые, так или иначе, влияют на вашу судьбу.

 

[bank26rus]

Всем доброго времени суток!

В предыдущих постах мы рассматривали один из острых вопросов, который затрагивает интересы обвиняемых/подозреваемых в уголовном деле.

Сегодня заключительная часть данной темы!

Часть 3.

Что делать, если сотрудники правоохранительных органов оказывают на вас давление для дачи показаний, а адвокат, присутствующий на следственном мероприятии, засланный казачок?

В момент присутствия защитника по назначению вы имеете право:

️Подать ПИСЬМЕННОЕ ходатайство следователю об отказе от данного защитника. В ходатайстве необходимо указать, что отказ от данного адвоката не связан с вашим материальным положением, а вызван тем, что вы не доверяете государственному защитнику и просите предоставить время для поиска защитника по соглашению. По закону следователь должен предоставить вам 5 дней.

Что на практике?

Следователь обычно не срывает следственные действия, а продолжает допрашивать вас при действующем защитнике по назначению, тем самым он нарушает ваши права на защиту.

В дальнейшем это даст определенные рычаги давления в суде для отстаивания ваших интересов защитником по соглашению.

Живой пример, где было нарушено право на защиту нашего подзащитного.

Господин А был доставлен в отдел полиции для допроса в качестве подозреваемого. Сотрудники допросили его без участия защитника. По прибытию, защитник по назначению расписался в протоколе допроса и удалился. После заключения соглашения с нами клиент рассказал об этой ситуации.

Мы собрали собственную доказательную базу. Согласно протоколу допроса, в котором указывается время начала и окончания мероприятия, допрос должен осуществляться при присутствии защитника.

Мы направили официальный запрос о предоставлении копии журнала посещений сотрудников из отдела полиции, где отражено время входа и выхода защитника Б. Тем самым, протокол допроса был признан недопустимым.

В ближайшее время мы поговорим о том, как правильно выбирать защитника по соглашению.

 

[kmv1]

Такой вопрос, что делаем после вынесения приговора с гос. адвокатом, вернее оплатой за его услуги?

Так понимаю, суд сам оплачивает адвокату его "гонорар", который вычисляется путем умножения ставки на кол-во его визитов.
Далее же суд уже сам взыскивает $ уже с обвиняемого, собственно, которого защищал гос. адвокат.
Вопрос: как съехать с оплаты за гос. адвоката? Понимаю, что первым делом подаем "жалобу" или апелляцию или как там правильно это называется. А далее?
Был такой опыт, за год и около 30 визитов я с адвокатом здоровался то от силы пару раз. Мертвый тип там.
Собственно, что без него, что с ним - исход один и тот же был и о нём я знал заранее и поэтому то не звонил даже коллегии, в которой есть адвокат, который в случае чего берется за мои дела. Я просто с ним созванивался, когда нужен был совет.