- Регистрация
- 1 Авг 2018
- Сообщения
- 2
- Реакции
- 0
Хорошая история. У всех разные.
Последнее редактирование:
Смотрите видео ниже, чтобы узнать, как установить наш сайт в качестве веб-приложения на домашнем экране.
Примечание: В настоящее время эта функция требует доступа к сайту с помощью встроенного браузера Safari.
мак написал(а):Хорошая история. У всех разные.
datunbao написал(а):Нож подарок Цезаря Куникова. Экспозиция музея ЦМ ВС. Москва.
Мне вот, наоборот, непонятным представляется расположение гарды у НА/НР - при большинстве привычных хватов её верхний угол врезается в ладонь.копилка73 написал(а):Ведь не мог Цезарь Львович не видеть HA-41. А гарду отливали всё же противоположно. Не просто же так?
Andrzej написал(а):Но Алексей Толстой про форму гарды ничего не говорит. ))
Abrams написал(а):![]()
Он назвал нож "навахой" так что гарды там, может, и не было вовсе. Вопрос в способе удержания...
Судя по расположению подпальцевых выемок на рукояти НР-а, основным хватом предполагался "молотковый", или клинком вниз и РК от себя - но тогда гарда впивается в ладонь.
У "Финки НКВД" и ее скандинавских прародителей гарда "наоборот" и всё удобно.
А у "Блокадника" гарда как у НА/НР, но рукоять симметричная, и противоречия не возникает))
Так и я про то же. Получается, что ножи, изготовляемые в мастерской Куникова, не планировались для диверсионной работы, а сразу нацеливались на применение в рукопашном бою. А может таким вещам вообще значения не придавали.мак написал(а):основной хват предполагался прямой клинком к себе - для бесшумного снятия часовых путем перерезания горла.