Старые работы. "MORA Сапёра" №1 и №2

[gorynja]

Раскопки "Радикала" продолжаются.


Мора сапёра. 2014г. Вариация на "Финку сапёра". В Тихвин, подарок.


Клин МОRA carbon, 150х25х2,5 мм, переточен в ноль, рукоять - берёза (ручка молотка), тонирована морилкой, ДанишОйл, клей+расклёп впотай, оковка - оксидированный титановый сплав. Без ножен, на дачу - кухню. Не ХО, подпальцевая - 3,9 мм.

 


Мини Мора сапёра. 2016 г. Вариация на "Финку сапёра" В Тихвин, подарок.


Клинок -MORA 110х20х2,5 мм, ламинированная сталь, переточен в ноль.  Рукоять - берёза свилеватая, местная, собственной заготовки. Больстер - титановый сплав. Сажался с проблемами, т.к. изначально хорошо подогнанный край  титана срезал мягкий ламинат, пришлось расширять посадочное и плющить больстер  по бокам,.  Монтаж на резьбовую стяжку + клей, гайка  М3 впотай + заглушка. Подпальцевая - 3,8 мм. 


Ножны праволеворукие (нож фиксируется в ножнах правой или левой стороной) с подворотом, сосновый вкладыш, кожа РД 2 мм, задублена ПВА. Попытка тиснения.

 


 

 

[Neru14]

Интересные варианты . Не знаю - нравится мне это или нет , но что-то притягательное в них есть .

 

[Brickmann]

Хорошая переделка, ножны хороши.

 

[voprosrusknife]

Второй нож понравился больше, возможно из-за размера. Ножны классные. А что значит «переточен в ноль»? Моры же изначально в ноль заточены, без подводов. 

 

[vlad7777]

Верхняя хорошааа...


Ножны деревяховые впечатлили.

 

[KJIOK]

Ага, верхняя - ничОтак...


С ув.

 

[Apach]

А что значит «переточен в ноль»? Моры же изначально в ноль заточены, без подводов. 

За все Моры не скажу. но эти два были с микроподводами. На морах спуски то ли специально, то ли из-за "оптимизации" производства финишируют( кмк, что и стартуют тоже) на низких гритах , визуально 150-250, точно не помню, но борозды знатные. Потом на войлочном круге всё-таки  наверное зализывают, ибо блестят. Но всё равно заводская РК относительно ровная  была,  и тонюсенькая ниточка микроподвода присутствовала . Сточил на водниках по спускам до появления заусенки, благо там не долго, заодно борозды убрал.


 

Второй нож понравился больше, возможно из-за размера.

Между ними разница два года. Я  ещё тогда по началу , после некоторых перерывов , как начинающий страдал "кубизмом". Если в больстере  и  начале  рукояти этот "кубизм" ещё борол, то иногда к тыльнику - нет , нет , да и скатывался.

 

[weiss_]

За все Моры не скажу. но эти два были с микроподводами. На морах спуски то ли специально, то ли из-за "оптимизации" производства финишируют( кмк, что и стартуют тоже) на низких гритах , визуально 150-250, точно не помню, но борозды знатные. Потом на войлочном круге всё-таки  наверное зализывают, ибо блестят. Но всё равно заводская РК относительно ровная  была,  и тонюсенькая ниточка микроподвода присутствовала . Сточил на водниках по спускам до появления заусенки, благо там не долго, заодно борозды убрал.

 


Между ними разница два года. Я  ещё тогда по началу , после некоторых перерывов , как начинающий страдал "кубизмом". Если в больстере  и  начале  рукояти этот "кубизм" ещё борол, то иногда к тыльнику - нет , нет , да и скатывался.

К форме рукояти придираться не могу, это надо руками смотреть. Бочку вижу, подхват вижу, а удобно или нет - это индивидуально. 

 

[Bobbarada]

К форме рукояти придираться не могу, это надо руками смотреть. Бочку вижу, подхват вижу, а удобно или нет - это индивидуально. 

Честно скажу: овоидная бочка поудобней будет. Но тут задача была конструкцию ножен "обкатать". Поскольку задумывались универсальнорукие, чтобы не задумываться каким боком нож в ножны всавить, то и сечение рукояти  должно было быть симметричным овалом. Подхват сделан для тактильного позиционирования РК в ножнах, чтобы при вытаскивании случайно устье не распороть. Ну и вытаскивать с таким "микросучком" тоже поудобнее , чем просто бочку, поскольку нож сидит достаточно плотно.

 

[HARD]

Честно скажу: овоидная бочка поудобней будет.

Да я даже не сомневаюсь.