Полигональная нарезка ствола

[MHE_He3a4eM_HuK]

Возник теоретический вопрос.


 


Например, стволы со сверловкой Ланкастер у нас по закону относятся к гладкоствольному оружию.


А вот ствол с полигональной нарезкой у нас будет считаться гладким или нарезным?


 


Ведь ствол с полигональная нарезкой, так же как и Ланкастер, не имеет в своём канале чётко выделенных полей и нарезов. 

 

[EM_BOR]

Обычная и полигональная нарезки


 

 

[Barsik82]

ствол с полигональной нарезкой у нас будет считаться гладким или нарезным?

Полагаю, он станет считаться тем или иным только тогда, когда кто-нить возьмет на себя труд такой ствол сертифицировать.


Пока, судя по всему, такое никому не надо.


А так можно только по рассуждать об этом самим, не более.


 


На мой взгляд - "те же яйца, только в профиль"©


Тем более, что, в своё время, сам Ланкастер (когда появились нарезные стволы) в ходе своих экспериментов по сути и пришел к полигональной нарезке, когда стал "сплющивать" нарезы...

 

[Vyaynemeynen]

На мой взгляд - "те же яйца, только в профиль"©

Вот, я тоже так подумал.


Наверное, Ланкастер можно считать частным случаем полигональной нарезки.


 

олагаю, он станет считаться тем или иным только тогда, когда кто-нить возьмет на себя труд такой ствол сертифицировать.

Пока, судя по всему, такое никому не надо.

Хорошо было бы, если бы сертифицировали.


Думаю, больше полигонов будут меньше пулю плющить, чем в Ланкастере.


И вообще есть мнение, что полигональная нарезка даже лучше обычной, живучесть ствола выше, проще чистить.

 

[SEA]

есть мнение, что полигональная нарезка даже лучше обычной, живучесть ствола выше, проще чистить.

Ну, собственно, именно потому, насколько я понял, она в свое время и появилась, пока не изобрели юбки на снарядах и тем самым не решили проблему срыва с нарезов и плющенья.


А вот когда придумали делать юбку/поясок, то нарезные стволы упрочили свои позиции, поскольку по точности/кучности дают фору всем остальным альтернативным видам нарезки.


Если, конечно, я чего не напутал.


 


Иначе бы в мире стреляли бы из полигональных и прочих, а не нарезных стволов.


 

Ланкастер можно считать частным случаем полигональной нарезки

скорее, наверное, наоборот, поскольку "ланкастер" вроде появился раньше полигональной.

 

[Enotov]

Я думал, что дело было в цене изготовления ствола. Обычный нарезной был дешевле: просверлил дырку в заготовке, прорезал нарезы и все. А полигональный как?


А сейчас, когда все больше производителей делают стволы ротационной ковкой. Им, наверное, полигональный даже проще будет сделать.


 

Иначе бы в мире стреляли бы из полигональных и прочих, а не нарезных стволов. 

Современных стволов с полигональной нарезкой все больше и больше становится. Список в конце.


https://ru.wikipedia.org/wiki/Полигональная_нарезка


 

скорее, наверное, наоборот, поскольку "ланкастер" вроде появился раньше полигональной.

Ланкастер - это 1850 год. Пишут, что есть аркебуза с семигранным стволом, аж 1520 года выпуска.

 

[KRAB9864]

ГОСТ 28653-90 Оружие стрелковое. Термины и определения


 


235. Нарез направляющей части канала ствола стрелкового оружия Нарез канала ствола - Винтовой паз на поверхности направляющей части канала нарезного ствола стрелкового оружия


 


Паз - узкая длинная щель, желобок, бороздка или канавка.


 


То есть, получается, теоретически, ствол  полигональной нарезкой сверловкой тоже можно будет сертифицировать как гладкий, как и Ланкастер.

 

[Odin]

получается, теоретически

теоретически, вроде, да.


Другой вопрос, как это будет в итоге практически, если дойдет до сертификации.