Emerson CQC-7

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

2bellum

Новичок
Пользователь
Регистрация
26 Июн 2018
Сообщения
8
Реакции
2
Как-то с удивлением обнаружил, что у нас на форуме нет почти ничего по Эмерсонам.


Есть одна старая утонувшая тема-


 


Как-то это несправедливо, надо потихоньку наполнять.


На других форумах есть даже ветки по отдельным моделям.


Начну с легендарного во всех планах Emerson CQC-7B


Если очень грубо- тот нож, с которого всё началось.


Обычный, надёжный, крепкий, не лишён мелких косячков в виде каких-то несовершенств- понятно, делают всё руками- но когда берёшь в руки нож, выпускать не хочется.


Не из-за красоты или точности изготовления, а из-за грубости наоборот, из-за веса, не свойственного ножу такого размера (по современным меркам), да и вообще- из-за харизмы.


Сама модель очень популярна в плане копирования и клонирования- сейчас, по прошествии многих лет выпуска, есть 4, а может и больше коллаборационистских вариантов- самый известный и редкий из них= Benchmade 970. Те, что посвежее- автомат Protech CQC-7 и ручной Kershaw 6034.


Что же в этом ноже такого?


Клинок танто 82 мм, стамесочная односторонняя заточка, шайба-шпенёк и очень агрессивная G10 на плашках- такая, что можно оставить кожу на рукояти, если крепко хватать ))


Да, и вес. Не кирпич, конечно, но при общей длине ножа 200 мм вес 150 грамм по крайней мере позволяет чувствовать его в руке.


В общем, такой вот обзор старого всем известного ножа.


Добавлю фотографии моего чёрного плейна без вейва (есть несколько модификаций- с фирменным эмерсоновским вейвом для открывания об карман, и без него)


 








 
Последнее редактирование:
А вот понравился обзор. Да и Эмерсон без вейва немножко нетипичен, но в целом очень неплохо выглядит.
 
Последнее редактирование:
Удивительным образом нож сочетает в себе множество факторов, которые мне не нравятся, но в целом получается вполне пристойный вариант.
 
Последнее редактирование:
Infernis написал(а):
Удивительным образом нож сочетает в себе множество факторов, которые мне не нравятся, но в целом получается вполне пристойный вариант.
Тоже самое. Не нравится ассиметричный строй, танто не очень, и шайба не моё. Но всё вместе очень даже ничего. Запланировал себе Super CQC-7 и Fixed CQC-7. И ещё один едет, тоже из этого семейства ))
 
Последнее редактирование:
А вот и старший представитель семейства "Семёрок"- Super CQC-7


Интересно, что при множестве общих фамильных черт имеет и некоторые отличия.


На отсутствие "Вейва" на чёрном не обращайте внимания, это модель такая.


В целом, формы и пропорции клинка идентичны, одинаковая и толщина клинка, что кстати странно при сохранении пропорций.


Диск-шпенёк тоже одного размера, одинаковые клипсы, отличаются только насечки на спинке рукояти- при условии, что ножи одного (позднего) поколения.


Размеры "Старшего брата":


Общая длина 230 мм


Клинок 95/28/3.5 мм


Рукоять 135/13/32 мм


Вес ножа- 190 грамм, против 145 у обычной "Семёрки".


 









 
Последнее редактирование:
А вот сейчас будет провокационный вброс.


В руки ко мне попал китайский клон стандартной "Семёрки"- Чимерсон Чи-Ку-Чи-7 )))))


Сразу оговорюсь- я ярый противник подделок ножей, и если покупаю что-то на Али-Экспрессе, то только по просьбе друзей, или для сравнения- под конкретную модель.


Так получилось и в этот раз- я наткнулся на явную копию семёрки, причём про Эмерсон не было сказано ни слова.


Цена 800-900 рублей- решил- сравню и выброшу.


А вот когда нож приехал, я увидел и скопированную эмерсоновскую коробочку, и надпись Emerson на клинке, что меня расстроило.


И сейчас я выложу несколько фотографий китайской подделки- одного и в сравнении с оригиналом.


В сложенном состоянии бросается в глаза только крашенная блестящая клипса





В принципе, и в разложенном состоянии не очень страшно- хотя знающие люди сразу определят паровозную краску на клинке китайца





Видны кривые подводы и скруглённый танто-носик, причём эта нижняя грань перехода спусков с носика на клинок тоже замылена





 


А теперь в сравнении с оригиналом. Тут как раз видно вогнутые спуски на китайце, и разницу лазерного клейма и нанесённого краской





 


Бонки расположены в произвольном порядке- и они блестящие... А ещё на китайце криво просверлено отверстие в диске-шпеньке.





 


Клипсы отличаются не только покрытием, но и по форме:





 


Но самое главное отличие- глобальное, и перечёркивающее всю похожесть- строй клинка.


На китайце ушли от легендарной стамески, и сделали обычный симметричный строй.





 


В общем, опасайтесь подделок!


)))))))))
 
Последнее редактирование:
Turbo4x4 написал(а):
А вот сейчас будет провокационный вброс.
 

Turbo4x4 написал(а):
В общем, опасайтесь подделок!
Вот не увидел провокации, зато есть полезная информация для противников подделок (себя тоже к ним отношу
wink.png
).
 
Последнее редактирование:
Это "хорошая" подделка - сильно отличается от оригинала. Хуже, когда почти не отличается.
 
Последнее редактирование:
на ощупь совершенно разные. не спутаешь)))
 
Последнее редактирование:
А вот поспел и другой вариант "Семёрки"- т.н. V-Grind, что однозначно указывает на двухсторонние спуски.


Правда, присутствует ещё и conventional grind- фаска на одной стороне


Так что китайцы в своей подделке не придумывали, а копировали реальную модель.


У меня разновидность ножа называется CQC-7V Tan- накладки здесь "правильного" цвета хаки.


Кстати, смотрится нормально- можно иногда и отойти от чёрного цвета на рукоятях.


На нижнем фото в компании с обычным стамесочным братом.


 




















 
Последнее редактирование:
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Назад
Сверху