- Регистрация
- 14 Май 2022
- Сообщения
- 4
- Реакции
- 0
Ну это уж от мастера и его мастерства зависит.jazzcraft написал(а):
У кого они статика, а у кого и как живые, с подобающей им динамикой.
Последнее редактирование:
Авторские рукояти
- Автор темы Truten
- Дата начала
- Статус
У кого они статика, а у кого и как живые, с подобающей им динамикой.
- Регистрация
- 9 Янв 2018
- Сообщения
- 20
- Реакции
- 0
Ленинградец написал(а):
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 18 Янв 2024
- Сообщения
- 1
- Реакции
- 3
Ни фига се... вот это взглядjazzcraft написал(а):
Тут с Вами хренушки поспоришь... Кстати из уважухи, к Вашим, столь прогрессивным и революционным взглядам на утилитарную, верней сугубо утилитарную вещь, задарю образ эталона эргономики!jazzcraft написал(а):
Молчи, Володь, сам в ахее...Ленинградец написал(а):
Последнее редактирование:
- Регистрация
- 8 Май 2018
- Сообщения
- 345
- Реакции
- 38
Ну, давайте по порядку!)))
Правда, учиться здесь стоит с осторожностью!
Не все тут Боги и абсолютные знактаки, могут такого насоветовать... И я в том числе!
... Ну, такого я просто не понимаю и рассуждать на эту тему не хочу. Я могу ошибаться в первоночальном эскизе, но если он прорисован и принят к исполнению, а в процессе изготовления я напартачу, то просто отложу испорченную заготовку для чего-то другого, что можно будет из неё сделать, возьму новую заготовку, и сделаю всё как надо. А исправлять косяки по ходу работы в результате получая вещь по размерам и формам далёкую от первоначальной задумки это не моё. И Вам не советую.
И с этим не согласен! Во-первых, полочник это понятие относительное, но могу сказать, что нормальный полочник по внешнему виду, красоте, эстетике, даст фору любому работяге. А уж если говорить о материалах и качестве исполнения, то настоящий полочник оставит все остальные ножи позади. И, на мой взгляд, одно из основных различий полочника и работяги это их эргономика, которая на полочниках гораздо хуже из-за необходимости воплотить в них композиционные решения. И если Вас интересуют в первую очередь рабочие качества ножа, его удобство, надёжность, эргономика, то фигурная резная рукоять это первое, что нужно исключить! Тот же "Хамелеон" своими оострыми выступами будет колоть руку при определённых хватах, да и крайне ненадёжны они. Чуть сильнее прижать или уронить на пол и отломятся. "Мопс" при долгой работе будет натирать руку. Конечно, отезать пару ломтей сала и порезать хлеб и огурчики на закусь в гараже, или срезать пару десятков грибов в лесу, на таких работах ничего не будет, но это не работы, а так, лёгкая развлекуха с ножом.
Во, понаписал! Почитал и удивился - давно так не разминался, видать интересная тема!
С уважением, Владимир.
Безусловно! Полностью согласен! НО!!! Если эта свобода полностью идёт в разрез с канонами, ну не будет шедевра, не зацепит глаз картина, скульптура не впечатлит и т.д. И поймите, речь тут идёт не о фантации автора, не о идее произведения. не о смысловой нагрузке, не о методе воплощения идеи и т.д. Речь идёт о канонах. В любом из произведений вышеперечисленных Вами мэтров в большей или чуть меньшей степени эти каноны соблюдены. Не буду вдаваться в подробности, но поверьте, это реально так. Не знаю, подсознательно творцы их соблюли, или знали изначально и их придерживались, но не суть.jazzcraft написал(а):
А можете пояснить, в чём суть? Ну, в смысле, чем скучны нэцке, и в чём динамика ножа?jazzcraft написал(а):
И это не может не радовать!jazzcraft написал(а):
А вот с этим в корне не согласен!!! Я резал по дереву и по кости, и всекал в них металл, и инкрустировал другие породы дерева или перламутр и много чего ещё. И могу Вам сказать, что конечный результат работы должен быть эдентичен первоночальному эскизу. Это определяет технический уровень мастерства исполнителя. Конечно, если в процессе работы станет ясно, что можно отойти от первоночального эскиза, что бы сделать результат лучше, то стоит от него отойти. Но это в том случае, если это станет заранее продуманным преднамеренным действием реально улучшающим конечный результат по отношению к эскизу. Но если что-то делается не так, как нужно, а так, как получиться, тоjazzcraft написал(а):
jazzcraft написал(а):
И с этим не согласен! Во-первых, полочник это понятие относительное, но могу сказать, что нормальный полочник по внешнему виду, красоте, эстетике, даст фору любому работяге. А уж если говорить о материалах и качестве исполнения, то настоящий полочник оставит все остальные ножи позади. И, на мой взгляд, одно из основных различий полочника и работяги это их эргономика, которая на полочниках гораздо хуже из-за необходимости воплотить в них композиционные решения. И если Вас интересуют в первую очередь рабочие качества ножа, его удобство, надёжность, эргономика, то фигурная резная рукоять это первое, что нужно исключить! Тот же "Хамелеон" своими оострыми выступами будет колоть руку при определённых хватах, да и крайне ненадёжны они. Чуть сильнее прижать или уронить на пол и отломятся. "Мопс" при долгой работе будет натирать руку. Конечно, отезать пару ломтей сала и порезать хлеб и огурчики на закусь в гараже, или срезать пару десятков грибов в лесу, на таких работах ничего не будет, но это не работы, а так, лёгкая развлекуха с ножом.
Во, понаписал! Почитал и удивился - давно так не разминался, видать интересная тема!
С уважением, Владимир.
Последнее редактирование:
- Статус
