- Регистрация
- 14 Янв 2018
- Сообщения
- 809
- Реакции
- 125
что за скаманул? я продавец обыкновенный, иногда регал сам кошельки.
Конец ЭПС или как поиметь проблем работая за копейки!
- Автор темы Somali
- Дата начала
вообще суть просто предупредить, верить или не верить дело каждого, но пи з деу начался ребзя!! глобальный пи з дец.. адвокат говорит какая-то херня по электронным делам начала движуху по всей стране, сейчас будут шерстить все и вся. вероятно всего куча нераскрытых дел по наркоте и терроризму, а регистраторы единственное звено которое можно легко взять по банальному запросу в опсосы, но компы и два планшета изучают уже неделю. короче трясет всего, пишу тороплюсь, всем спокойной - берегите себя!
- Регистрация
- 14 Янв 2018
- Сообщения
- 3,756
- Реакции
- 200
Вы просто продали кошельки, через которые работали либо барыги, либо мошенники. Искали их. По биллингу СИМ-карт, на которые регались кошельки, попались Вы.
Ссылайтесь на 51-ую статью Конституции, если арстовали. Ничего не подписывайте, не общайтесь без адвоката. По любому поводу пишите жалобы в прокуратуру.
Сбыт наркотиков или то, что там с Ваших ЭПС делали, по отношению к Вам доказать не смогут (Если Вы не в банде состоите, конечно). Сама по себе рега кошей никакие законы не нарушает (Сканы, если что, в Гугле нашли), СИМ в переходе у узбека взяли. Никто заморачиваться 137-ой статьей не будет.
Как итог, нормальное решение этой ситуации - Вас отпустят, а сотрудники МВД еще и получат от Прокуратуры. Будете говорить или что-то подписывать - поедете по статье, как соучастник
Ссылайтесь на 51-ую статью Конституции, если арстовали. Ничего не подписывайте, не общайтесь без адвоката. По любому поводу пишите жалобы в прокуратуру.
Сбыт наркотиков или то, что там с Ваших ЭПС делали, по отношению к Вам доказать не смогут (Если Вы не в банде состоите, конечно). Сама по себе рега кошей никакие законы не нарушает (Сканы, если что, в Гугле нашли), СИМ в переходе у узбека взяли. Никто заморачиваться 137-ой статьей не будет.
Как итог, нормальное решение этой ситуации - Вас отпустят, а сотрудники МВД еще и получат от Прокуратуры. Будете говорить или что-то подписывать - поедете по статье, как соучастник
- Регистрация
- 14 Янв 2018
- Сообщения
- 3,756
- Реакции
- 200
Если бы реально было бы по подозрению в терроризме, Вы бы на форуме точно уже бы не писали.
Что касается всего другого, то поговорите с нормальным адвокатом и составьте жалобу, если не "накосячили" еще.
- Регистрация
- 14 Янв 2018
- Сообщения
- 3,756
- Реакции
- 200
Почему не отпустят? Давайте по существу.
1. Подозреваемый регал ЭПС - это НЕ преступление.
2. С этих ЭПС совершено некое серьезное преступление, но связи с подозрваемым и неустановленным лицом, совершившим преступление - нет. Если подозреваемый, конечно, не сидел в этот момент вместе со злоумышленником или сам им не являтся. Соответственно, будет установлено следствием откуда осуществлялись операции с кошельками ЭПС и как осуществлялся вывод денежных средств. Если подозреваемый тут не причем, то у следствия ничего нет, кроме данный биллинга на момент регистрации ЭПС.
3. В это время пишутся жалобы в прокуратуру на то, что подозреваемому не давали связаться с адвокатом, психологическое давление и т.д.
Как итог, из прокуратуры придет запрос такого плана: "А на основании чего Иван Иванович "сидит" в СИЗО". "На основании данных биллинга на момент регистрации ЭПС" - будет ответ. То есть, отсутствуют все фактические доказательства вины подозреваемого. Если дело вдется беспристрастно, то, как итог, прилетает большой пи...дюль следакам местного СУ МВД от местной прокуратуры. Подозреваемый переходит в статус свидетеля и посылает всех нах.
Но учитываем некоторые местные реалии. В одной, думаю, известной Вам истории в СИЗО пол года держали офицера УСБ МВД на основании вообще фотошопленных данных биллинга. А другой фигурант "сидит" по 210 УК РФ, притянутой за очень длинные "ослиные уши", тянущиеся из одного региона на Кавказе.
1. Подозреваемый регал ЭПС - это НЕ преступление.
2. С этих ЭПС совершено некое серьезное преступление, но связи с подозрваемым и неустановленным лицом, совершившим преступление - нет. Если подозреваемый, конечно, не сидел в этот момент вместе со злоумышленником или сам им не являтся. Соответственно, будет установлено следствием откуда осуществлялись операции с кошельками ЭПС и как осуществлялся вывод денежных средств. Если подозреваемый тут не причем, то у следствия ничего нет, кроме данный биллинга на момент регистрации ЭПС.
3. В это время пишутся жалобы в прокуратуру на то, что подозреваемому не давали связаться с адвокатом, психологическое давление и т.д.
Как итог, из прокуратуры придет запрос такого плана: "А на основании чего Иван Иванович "сидит" в СИЗО". "На основании данных биллинга на момент регистрации ЭПС" - будет ответ. То есть, отсутствуют все фактические доказательства вины подозреваемого. Если дело вдется беспристрастно, то, как итог, прилетает большой пи...дюль следакам местного СУ МВД от местной прокуратуры. Подозреваемый переходит в статус свидетеля и посылает всех нах.
Но учитываем некоторые местные реалии. В одной, думаю, известной Вам истории в СИЗО пол года держали офицера УСБ МВД на основании вообще фотошопленных данных биллинга. А другой фигурант "сидит" по 210 УК РФ, притянутой за очень длинные "ослиные уши", тянущиеся из одного региона на Кавказе.
- Регистрация
- 14 Янв 2018
- Сообщения
- 412
- Реакции
- 14
Никакой запрос ни из какой прокуратуры не прийдет
Во-первых, потому, что без санкции прокурора его не закроют, прокурор должен участвовать в судебном заседании, во-вторых, если бы такой запрос пришел, то на него пришел бы логичный ответ "как на основании чего, на основании решения суда, епта, а что может быть как то по-другому?"
Закрыли его не на основании бииллинга, а на основании байды, которая была найдена при обыске, показаний его или еще кого-то и других документов, а биллинг если и был, то он был одним из оснований для обыска, а не для задержания, хотя как дополнительный документ, конечно ложился для представления в суд
Если в СИЗО уже, то 137-я не подходит, там санкции статьи не хватает для заключения под стражу, значит совсем другая песня, и не в чистых регах там дело
Ну, разве что переписка была кроме них - "а я на эти кошелечки буду принимать деньги за несуществующие айпоны, 70к единоразовым платежом вытянет?"
И дружеские советы в ответ, как лучше разводить и наличить
Вот тогда да, могут нацеплять соучастия в х. знает чем
Во-первых, потому, что без санкции прокурора его не закроют, прокурор должен участвовать в судебном заседании, во-вторых, если бы такой запрос пришел, то на него пришел бы логичный ответ "как на основании чего, на основании решения суда, епта, а что может быть как то по-другому?"
Закрыли его не на основании бииллинга, а на основании байды, которая была найдена при обыске, показаний его или еще кого-то и других документов, а биллинг если и был, то он был одним из оснований для обыска, а не для задержания, хотя как дополнительный документ, конечно ложился для представления в суд
Если в СИЗО уже, то 137-я не подходит, там санкции статьи не хватает для заключения под стражу, значит совсем другая песня, и не в чистых регах там дело
Ну, разве что переписка была кроме них - "а я на эти кошелечки буду принимать деньги за несуществующие айпоны, 70к единоразовым платежом вытянет?"
И дружеские советы в ответ, как лучше разводить и наличить
Вот тогда да, могут нацеплять соучастия в х. знает чем
Бред голимый.
- Регистрация
- 14 Янв 2018
- Сообщения
- 47
- Реакции
- 0
Реальные расклады этой темы такие:
- Либо ТС что то не договаривает, из серии "мы делали только кошельки и иногда закладки" или "мы делали кошельки и налили с них". Потому что закрытие в СИЗО почти всегда это обвинительный приговор, так как государство влетает на деньги если по итогу человек оказался невиновным. То что рассказывает ТС не попадает под УК, нельзя делать кошельки и прилипнуть за распространение наркоты или терроризм, да даже по 159 там не прилипнуть, потому что в основу должен лечь конкретный умысел.
- Второй расклад это банальная фабрикация дела, но это врядли во первых слишком сложно чтобы фабриковать для статистики и слишком врядли что ТС в реале на столько серьезный человек, чтобы под него на таком уровне кто то подмутил.
- Ну есть еще вероятность, что ТС просто нехер делать и он выкидывает всякую вату о том как сложно стало работать и что скоро всех продавцов ЭПС закроют за терроризм.
- Либо ТС что то не договаривает, из серии "мы делали только кошельки и иногда закладки" или "мы делали кошельки и налили с них". Потому что закрытие в СИЗО почти всегда это обвинительный приговор, так как государство влетает на деньги если по итогу человек оказался невиновным. То что рассказывает ТС не попадает под УК, нельзя делать кошельки и прилипнуть за распространение наркоты или терроризм, да даже по 159 там не прилипнуть, потому что в основу должен лечь конкретный умысел.
- Второй расклад это банальная фабрикация дела, но это врядли во первых слишком сложно чтобы фабриковать для статистики и слишком врядли что ТС в реале на столько серьезный человек, чтобы под него на таком уровне кто то подмутил.
- Ну есть еще вероятность, что ТС просто нехер делать и он выкидывает всякую вату о том как сложно стало работать и что скоро всех продавцов ЭПС закроют за терроризм.
